Вирок № 27849190, 04.12.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1753/2012 р.

№ Провадження 1/1803/99/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Кісельчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 6 листопада 2012 року близько 1 години навмисно, з корисною метою, шляхом вільного доступу з металевого каркасу каркасно-тентового збірно-розбірного шатра, що встановлений поряд з кафе «Імператор», розташованого в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області по вул. Леніна, 4 та належить власниці вказаного кафе ОСОБА_2, таємно викрав тент розміром 4 х 4 метра зеленого кольору з написом білого кольору «Оболонь» вартістю 937, 50 гривень. Викрадений тент ОСОБА_1 змотав та відніс до столиків, розташованих напроти господарства АДРЕСА_2, та запропонував своєму товаришеві ОСОБА_3, який відмовився взяти його собі, тоді ОСОБА_1, не маючи бажання транспортувати його далі, залишив його біля вказаних столиків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна

/ крадіжка/.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності / а.с. 33/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває / а. с. 34/, посередньо характеризуються за місцем проживання / а. с. 35/, визнання ним вини та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його посередньої характеристики, обставин, що пом'якшують та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому доцільно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК у виді громадських робіт.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 176,40 гривні підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платіжного податку 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 176, 40 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через В-Писарівського районний суд Сумської області, а підсудному -в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя О.С.Семенова