Вирок № 27848561, 30.11.2012, Балтський районний суд Одеської області

30.11.2012

1/1503/14/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО -СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

АДВОКАТА - ОСОБА_1

ПОТЕРПЕВШЕГО - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Еленовка Балтского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2004 года примерно в 1 час ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Дома культуры в с.Еленовка Балтского района Одесской области, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений стал наносить удары ногами и руками гр-ну ОСОБА_2 в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде линейных ран волосистой части головы, кровоизлияния в склеру левого глаза, вдавленного перелома левой височной и теменной костей, эписубдуральных гематом левой гемисферы головного мозга, по критерию опасности для жизни относящиеся к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 25.09.2004 г. после полуночи он после употребления спиртных напитков находился возле Дома культуры в с.Еленовка Балтского района. Там между ним и ОСОБА_2 произошла драка на почве неприязненных взаимоотношений, в ходе которой он нанес ОСОБА_2 удары кулаками в область головы, от которых он упал, возможно, он наносил удары и ногами, точно не помнит. Спустя несколько дней ему стало известно, что ОСОБА_2 госпитализирован в больницу с серьезными травмами головы. Он признает, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения причинил он.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 25.09.2004 г. возле Дома культуры в с.Еленовка его избили, вследствие чего он получил серьезные травмы головы. Кто именно его избивал, он не помнит, избиение прекратилось после того, как за него вступился ОСОБА_5 С полученными телесными повреждениями он продолжительный период времени находился на лечении в районной и областной больнице, потерял слух на одно ухо. В настоящее время ему частично возмещен причиненный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 25.09.2004 г. ночью возле Дома культуры в с.Еленовка Балтского района между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал избивать ОСОБА_2, нанося ему удары руками и ногами. С целью пресечения действий ОСОБА_3 он штахетой нанес ему удар, от которого ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_2 поднялся и ушел. На следующий день он узнал, что ОСОБА_2 госпитализирован. Кроме ОСОБА_3 никто удары ОСОБА_2 не наносил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что вечером 24.09.2004 г. она находилась в Доме культуры в с.Еленовка, там же был ОСОБА_3, находившийся в нетрезвом состоянии, и ОСОБА_2 На следующий день к ней пришел ОСОБА_3 и стал интересоваться, не знает ли она о состоянии здоровья ОСОБА_2, так как накануне он избил его.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 25.09.2004 г. утром к нему пришел ОСОБА_8, сообщил, что кто-то избил ОСОБА_2, попросил осмотреть его. Он увидел, что ОСОБА_2 сидел на скамейке у домохозяйства ОСОБА_9, был в состоянии опьянения, его одежда, лицо, голова были в крови. На его вопросы ОСОБА_2 смог ответить, что его избили возле клуба, больше ничего пояснить не мог.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что ее сын ОСОБА_2 24.09.2004 г. вечером пошел в Дом культуры, ночевать домой не вернулся. На следующее утро от односельчаней она узнала, что ее сын находится на улице избитый. Прийдя к указанному месту, она увидела, что одежда, лицо и голова сына были в крови, на ее вопросы он не мог внятно отвечать. С полученными повреждениями сын был госпитализирован вначале в районную, затем -в областную больницу, где ему произведена операция. Вследствие полученных травм сын остался инвалидом. Из разговоров жителей с.Еленовка она узнала, что избил его ОСОБА_3

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, согласно которого 24.09.2004 г. в вечернее время он вместе со своей женой ОСОБА_12 находился на дискотеке в Доме культуры в с.Еленовка. После окончания дискотеки ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о чем-то спорили, разговаривая на повышенных тонах, ОСОБА_3 нанес удары кулаком ОСОБА_2 в область головы, от которых он упал, затем поднявшись, пытался убежать, но ОСОБА_3 схватил его и потащил за здание Дома культуры. ОСОБА_5 пошел за ними. На следующий день он узнал, что ОСОБА_2 доставлен в больницу, и понял, что ОСОБА_3 его сильно избил. (л.д.19-20).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, согласно которого 24.09.2004 г. она находилась на дискотеке в Доме культуры в с.Еленовка. После окончания дискотеки она видела, что находившиеся на улице ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о чем-то спорят между собой, разговаривая на повышенных тонах. ОСОБА_3 нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_2, от которых тот упал, затем поднялся и попытался убежать, но ОСОБА_3 схватил его за плечо и потащил за здание Дома культуры. За ними пошел ОСОБА_5 Ее муж ОСОБА_11 также хотел идти за ними, но она не пустила его, поскольку он был в состоянии опьянения. Когда она сама зашла за здание Дома культуры, увидела, что ОСОБА_2 лежал избитый, а на расстоянии примерно 2-3 м от него на земле боролись ОСОБА_3 и ОСОБА_5, который удерживал ОСОБА_3, просил успокоиться и прекратить свои действия. Она помогла ОСОБА_2 подняться, дойти до скамейки. На ее вопрос ОСОБА_2 ответил, что сможет самостоятельно дойти домой. На следующий день она узнала, что ОСОБА_2 доставлен в больницу, поняла, что его сильно избил ОСОБА_3 (л.д.22-23).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, согласно которого 25.09.2004 г. примерно в 7 часов он увидел во дворе своего домохозяйства ОСОБА_2, от которого исходил запах алкоголя, на вопросы, что с ним случилось, тот ответить внятно не мог. На лице и волосистой части головы его были следы крови. О случившемся он сообщил ОСОБА_8, вместе с которым они перетащили ОСОБА_2 к скамейке, где затем фельдшер ОСОБА_7 оказал ему первую помощь. А также он передал о случившемся родителям ОСОБА_2, по приходу которых тот был доставлен в больницу (л.д.27).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 25.09.2004 г. примерно в 7 часов от ОСОБА_9 он узнал, что при входе в его домохозяйство лежит избитый парень. Подойдя к нему, он узнал в нем ОСОБА_2. О том, что случилось, ОСОБА_2 объяснить ничего не мог. Они посадиди ОСОБА_2 на скамейку, а он пошел к фельдшеру ОСОБА_7, который по приходу оказал ОСОБА_2 первую помощь, а затем тот был госпитализирован в больницу (л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2004 г., согласно которого на асфальте возле здания Дома культуры в с.Еленовка обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь (л.д.6).

Заявлением ОСОБА_3 от 11.02.2006 г. о том, 25.09.2004 г. в с.Еленовка Балтского района Одесской области возле Дома культуры он избил ОСОБА_2 (л.д.43).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2006 г., в ходе которого ОСОБА_3 показал, каким образом он наносил удары кулаками в область головы ОСОБА_2 (л.д.54-57).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №100 от 10.05.2005 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены линейные рубцы волосистой части головы, кровоизлияние в склеру левого глаза, вдавленный перелом левой височной и теменной костей, эписубдуральные гематомы левой гемисферы головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма в виде ран в волосистой части головы, вдавленного перелома левой височной и теменной костей с образованием эписубдуральной гематомы и кровоизлияния в склеру левого глаза по критерию опасность для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений. (л.д.78).

Справкой-счетом стоимости лечения ООКБ, согласно которой стоимость лечения ОСОБА_2 составила 1350 грн. (л.д.83).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 исходит, что она на протяжении примерно 8 лет проживает в гражданском браке с ОСОБА_3 У них имеется двое общих малолетних детей, хотя ОСОБА_3 их отцом не записан. Ввиду того, что она болеет, ОСОБА_3 один содержит их семью.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, частичное возмещение материального ущерба, наличие у него заболеваний, нахождение на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в низшем пределе, предусмотренном санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Одесской областной клинической больницы, подлежит удовлетворению, поскольку Одесской ОКБ затрачены средства на лечение лица, потерпевшего от преступления.

Гражданский иск потерпевшего также подлежит частичному удовлетворению, поскольку он признан подсудимым, моральный ущерб потерпевшему причинен вследствие преступных действий подсудимого, ввиду понесенных им моральных переживаний и физических страдний, нарушения обычного уклада жизни, и учитывая его частичное возмещение, подлежит взысканию моральный ущерб в сумме 3000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 17 июля 2012 года..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесской областной клинической больницы (г.Одесса ул.Ак.Заболотного,26, р/с 35425002003568 код ОКПО 01998526 МФО 828011 УДК в Одесской области) 1350 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2

3000 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

CУДЬЯ