Справа № 2601/13004/12
Провадження №: 1/2601/930/12
ПОСТАНОВА
05.12.2012 р.
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., розглянувши апеляцію прокурора Рака П.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
встановив:
Прокурор Рак П.О. звернувся до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з апеляцією на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Дана апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам визначеним КПК України.
Зокрема, відсутнє будь яке обґрунтування з приводу того, в чому полягає незаконність вироку.
В своїй апеляції прокурор лише спромігся зазначити покарання, яке судом було визначено підсудним.
В той же час, не знайшло свого відображення в чому полягає неправильність застосування судом кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених внаслідок м»якості,
Не зрозуміло з прохальної частини, в якій частині вирок слід скасувати.
Керуючись ст. 352 КПК України, -
постановив:
Апеляцію прокурора Рака П.О., на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М
Судове рішення № 27848281, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/13004/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: