Рішення № 27847407, 06.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3516/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

6 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ "Універсал банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Універсал банк " з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 221171, 36 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ " Універсал банк " відповідно до договору № ВL - 5420 від 3.06.2008 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 15000 дол. США. 25.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № ВL -5420/1 за яким, ПАТ " Універсал банк " надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 124253,73 грн., цільовим використанням якого було погашення заборгованості за кредитним договором № ВL - 5420 від 3.06.2008 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався належним чином повертати кредитні кошти у строки зазначені у договорі. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2211,72 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 3.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL - 5420 , згідно якого останній надавався кредит у розмірі у розмірі 15000 дол. США.

25.09.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL -5420/1 за яким, ПАТ " Універсал банк " надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 124253,73 грн., цільовим використанням якого було погашення заборгованості за кредитним договором № ВL - 5420 від 3.06.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 21.09.2012 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 124247,87 грн., нараховані відсотки -80 357, 68 грн., підвищені відсотки (штрафні санкції) -16565, 81 грн., а разом - 221171, 36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконувала ці умови договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день простроченого виконання.

Згідно до п.2.3 ст. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами та користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору.

За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу прострочену заборгованість по сплаті кредиту, нараховані відсотки та підвищені відсотки (штрафні санкції).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 2211,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ " Універсал Банк " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Привілля, Словянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВК НОМЕР_2, виданий Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 1.06.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 на к/р 32004160302 в ГУ НБУ в м. Київ та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № ВL -5420/1 від 25.09.2009 року в сумі 221171, 36 грн.(двісті двадцять одна тисяча сто сімдесят одна гривня 36 коп.), а також судовий збір у розмірі 2211,72 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов