Ухвала суду № 27847296, 10.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2833/12

Провадження № 2/420/948/12

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.09.2012 року відкрито провадження по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький харчовий комбінат» про стягнення грошових сум.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що позивачу стало відомо (з розмови із керівником відповідача) про те, що у випадку пред'явлення позивачем позову до суду відповідач швидко розпродасть все своє майно, на яке можливо звернути стягнення.

За таких обставин позивач вважає за необхідне просити вжити суд заходи на забезпечення позову, наклавши арешт на все нерухоме майно боржника - відповідача по справі, накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках в банках, оскільки невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду - відповідач, дізнавшись про наявність справи в суді, негайно розпродасть все майно, отже рішення суду не буде виконано.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для накладення арешту та заборону відчуження нерухомого майна належного відповідачу ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» - нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Такий засіб забезпечення позову не перешкодить власнику користуватися належним йому майном.

Належність саме належного ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» вказаного нерухомого майна підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, які містяться в матеріалах справи.

Відносно вимог заявника про накладення арешту на кошти на рахунках боржника та заборони відкривати йому нові рахунки, та відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд враховує, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках (поточних та розрахункових) боржника та заборони ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» відкривати нові рахунки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною його відчуження на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький харчовий комбінат», ідентифікаційний номер юридичної особи 31990499, місце знаходження якого 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул.. Теплична, 9, а саме на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1;

В задоволені іншої частини заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Строгова Г. Г.