Постанова № 27847249, 28.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 0418/7555/2012

Произволство № 3/0418/3077/2012

28.11.2012 г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.

за участі: прокурора Асріян О.А.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні Linlin L, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, зареєстрованого за адресою: China Beijing 100085 Shangdi East Rd. Pover Creatiwe Building, який притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 471 МК України,

у с т а н о в и в:

15.10.2012 року о 17:15 на митному посту «Дніпропетровськ аеропорт»Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення пасажирів та багажу, що прибули рейсом AFL 1816 «Москва-Дніпропетровськ»громадянин Linlin L. обрав порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадянина товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Після перетину громадянином Linlin L. білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, було здійснено усне опитування та огляд валіз вищевказаного громадянина, в результаті якого було встановлено наявність товарів, а саме твердомір у вигляд олівця (модель МН100(NEV)) 1 шт., портативний твердомір (модель МН310) 1 шт., ультразвуковий товщиномір (модель МТ150) 1 шт. Загальна вартість складає 7100 дол. США, що перевищує норму ввезення фізичним особам 1000 Євро, згідно ст. 374 МКУ. Курс НБУ на 15.10.2012 складає 1 дол. США - 7,9930 грн., 1 Євро 10,366921 грн. Своїми діями громадянин Linlin L. порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор просив визнати Linlin L винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.471 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати Linlin L винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.471 МК України.

Винність Linlin L у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0372/110030000/12 від 15.10.2012, копіями службових записок від 16.10.2012 № 26-13/957, акт прийому-передачі матеріалів справи про ПМП № 0372/110030000/12 від 15.10.2012, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене порушення митних правил.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини Linlin L, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Linlin L визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700грн. (код ЄДРПРОУ 37988155, МФО 805012, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, рахунок: 31113106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, код виду надходження до бюджету 095).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян