Рішення № 27847205, 06.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10447/12 Справа № 437/3294/12 Головуючий у 1 й інстанції - Прижигалінська Т.В. Доповідач - Болтунова Л.М. Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Болтунової Л.М.

суддів -Тамакуловой В.О., Козлова С.П.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2012 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом і просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього її брата в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2012 року позовні вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду в частині стягнення з нього 1/3 частини аліментів на утримання сина на ? частину, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року остання померла. Неповнолітній проживає і знаходиться на утриманні ОСОБА_3, яка являється його сестрою.

Оскільки рішення суду оскаржується в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, законність і обґрунтованість рішення суду в іншій частині позовних вимог колегією суддів не перевіряється.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, районний суд обґрунтовано виходив з положень ст. 180- 182 СК України.

Разом з тим, визначаючи розмір стягнутих аліментів в 1/3 частині, суд першої інстанції в мотивувальній частині не навів доводів, чому він прийшов до такого рішення, також дане обґрунтування відсутнє і в позовній заяві позивачки.

Ухвалюючи рішення в цій частині, суд першої інстанції не звернув уваги на рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 22 серпня 2012 року № 200 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4.», в якому зазначено, що сам відповідач немає постійного житла та постійного працевлаштування. ( а.с.34)

Колегія суддів вважає, що районним судом безпідставно не прийняті до уваги вимоги ст. 184 СК України, яка передбачає, що в разі якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в оскарженій частині підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі -400 грн., яка є не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2012 року в оскарженій частині скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: