Ухвала суду № 27846015, 08.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р.Справа № 1601/2а-64/12

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Катунова В.В.

Ральченка І.М.

за участі:

секретаря судових засідань Кудіної Я.Г.

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

апелянта ОСОБА_5

представника апелянта ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2012 року по справі № 1601/2-а-64/12

за позовом ОСОБА_3

до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Шаблій Марини Анатоліївни

третя особа ОСОБА_7

про зобов'язання провести реєстраційні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Шаблій Марини Анатоліївни в якому просив:

- визнати недійсним повністю зміни до реєстраційних даних Кооперативу «Нептун», код ЄДРПОУ 06951937, які зареєстровані Державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 07 грудня 2005 року, а саме -дані про те, що ОСОБА_7 є одним із засновників та членів і головою зазначеного кооперативу, а ОСОБА_5 є його членом та одним із засновників.

- зобов'язати Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис щодо скасування вказаних змін до реєстраційних даних Кооперативу «Нептун», код ЄДРПОУ 06951937, та внести нові данні, згідно яких головою зазначеного кооперативу є ОСОБА_3, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не є засновниками та членами Кооперативу «Нептун».

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним повністю зміни до реєстраційних даних Кооперативу «Нептун», код ЄДРПОУ 06951937, які зареєстровані Державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 07 грудня 2005 року, а саме -дані про те, що ОСОБА_7 є одним із засновників та членів і головою зазначеного кооперативу, а ОСОБА_5 є його членом та одним із засновників.

Зобов'язано Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис щодо скасування вказаних змін до реєстраційних даних Кооперативу «Нептун», код ЄДРПОУ 06951937, та внести нові данні, згідно яких головою зазначеного кооперативу є ОСОБА_3, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не є засновниками та членами Кооперативу «Нептун».

ОСОБА_5, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невірне з'ясування обставин справи.

В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_3 скористався своїм правом про відкликання позовної заяви, про що подав заяву в судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 подано заяву про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції від 26.03.2012 року та залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 112, п.5 ч.1 ст. 155, 194, ч.1 ст.203, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2012 р. по справі № 1601/2а-64/12 скасувати, адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Шаблій Марини Анатоліївни

про зобов'язання провести реєстраційні дії - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.

Повний текст ухвали виготовлений 08.11.2012 р.