Рішення № 2784454, 08.06.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-2318/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

08 червня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судці Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 01.08.1997 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №86. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї і вони припинили спільне проживання. В даний час відповідач донькою не цікавиться та не надає їй жодної матеріальної допомоги для її утримання.

На даний час їй стало важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Львова та жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття, але не менше встановленого законом розміру.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить провести заочний розгляд справи та задоволити її позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.1997 року ОСОБА_2 уклал шлюб з ОСОБА_1, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №86, і останній було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

З довідки будинкової управи м. Стебника №4110 від 15.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2і з нею проживає неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з неповнолітньою донкою, перебуває у важкому матеріальному становищі.

2

Відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач спроможний таку допомогу надати, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Львова та жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (р/р 31215259700014, МФО 825014, КБКД 22050000, ЄДРПОУ 25262988, Банк ГУ ДКУ у Львівській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.