Ухвала суду № 27843509, 29.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2323/12 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко О.Є.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Морозива»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Морозива»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Морозива»про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки доказів та у супереч обставинам справи.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Світ морозива»має розрахункові рахунки в установах банків: № 26003116 АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, № 26001010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, № 26045010074231, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, що підтверджується службовою запискою від 06.06.2012 року № 1154.

Станом на 07.06.2012 року за ТОВ «Світ морозива»рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 94716,35 грн. та податковий борг по податку на прибуток в розмірі 116985,29 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 07.06.2012 року.

ДПІ у м. Чернігові на підставі акта перевірки від 10.02.2011 року № 90/23/32399905 винесено податкове повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000932320 на суму 94731,00 грн.

За відповідачем рахувалась переплата в розмірі 53,04 грн.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 38,39 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 94716,35 грн.

ДПІ у м. Чернігові на підставі акта перевірки від 10.02.2011 року № 90/23/32399905 винесено податкове повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000922320 на суму 118413,00 грн. (а.с. 11-12,13).

За відповідачем рахувалась переплата в розмірі 1438,30 грн.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 10,59 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток становить 116985,29 грн.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000932320 та від 01.03.2011 року № 0000922320 оскаржені ТОВ «Світ морозива»в судовому порядку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року по справі № 2а/2570/2648/2011 визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.03.2011 року № 0000922320 та від 01.03.2011 року № 0000932320 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 94680,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року по справі № 2а/2570/2648/2011 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року скасовано та ухвалено нову постанову - про відмову в задоволенні позовних вимог

Тобто вищевказані податкові повідомлення-рішення залишено в силі, а податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачу направлено податкову вимогу від 02.04.2012 року № 166, яка отримана представником відповідача 03.04.2012 року.

А тому, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що ДПІ у м. Чернігові правомірно нараховано ТОВ «Світ морозива» податковий борг, а тому позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Морозива»-залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.