Ухвала суду № 27843197, 03.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/1545/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від "09" листопада 2012 р. у справі № 5019/1545/12

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області

про стягнення 61418 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.11.2012 р. у справі №5019/1545/12 позов Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення 61418 грн. 97 коп. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 34510,56 грн. основного боргу, 3907,36 грн. 3% річних, 7349,04 грн. інфляційних та в дохід Державного бюджету України 1262,71 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги скаржником додані лише поштова квитанція та опис вкладення в цінний лист, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Рівненському транспортному прокурору, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2012р. становить 804,75 грн. (мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №1844 від 19.11.2012р., скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 632,00 грн., таким чином, розмір недоплати становить 172,75 грн.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонами), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2012р. у даній справі слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2012 р. у справі № 5019/1545/12 без розгляду.

2. Справу № 5019/1545/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.