Ухвала суду № 27843010, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4955/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши

Приватне АТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків до ТОВ "Рутол-Україна", м. Донецьк про видачу виконавчого документу

за участю представників сторін:

заявника - Мінко К.В., дов. від 30.11..12 р.;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства" від 26 жовтня 2012 р. по справі № 4/29-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства " Торгова компанія "Барвінок", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол-Україна", м. Донецьк про стягнення 281651,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року було прийнято заяву та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2012 року о 12:30 год.

13 листопада 2012 року до господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 4/29-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол-Україна", м. Донецьк про стягнення 281651,91 грн., копія регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія Положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія протоколу № 1 засідання правління Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія свідоцтва про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія довідки з ЄДРПОУ Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія довідки про зміни Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства".

13 листопада 2012 року від заявника до господарського суду надійшли письмові пояснення, щодо обставин, зазначених у заяві, копія регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія Положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія протоколу № 1 засідання правління Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія свідоцтва про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія довідки з ЄДРПОУ Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія довідки про зміни Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства", копія списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський Центр Третейського Судочинства".

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року було відкладено розгляд справи на 03 грудня 2012 р.

В призначене судове засідання 03 грудня 2012 року представник заявника з'явився, підтримав заяву в повному обсязі.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника господарським судом встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26.10.2012 р. по третейській справі № 4/29-2012 за позовом ПАТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків до ТОВ "Рутол-Україна", м. Донецьк про стягнення заборгованості, було повністю задоволено позов.

Згідно вказаного рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" було задоволено позовні вимоги Приватне АТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків повністю, а саме вирішено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол-Україна" (83058, м. Донецьк, вул. Бесарабська, 1 А, п/р 26001412706980 в ф-лії АТ ДРУ Банка "Фінанси та кредит" в м. Донецьку, МФО 335816, код ЄДРПОУ 31615374, ІПН 316153705617) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, п/р 26001001304289 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 1438068, ІПН 314380620307) суму основного боргу у розмірі 279888,36 грн., суму пені у розмірі 1059,81 грн., суму інфляційних у розмірі 279,84 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 423,90 грн.".

За приписами статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Водночас, стаття 56 ЗУ "Про третейські суди" передбачає право сторни звернутися до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Статтею 57 вказаного Закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду № 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26 жовтня 2012 року по третейській справі № 4/29-2012 наказ наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол-Україна" (83058, м. Донецьк, вул. Бесарабська, 1 А, п/р 26001412706980 в ф-лії АТ ДРУ Банка "Фінанси та кредит" в м. Донецьку, МФО 335816, код ЄДРПОУ 31615374, ІПН 316153705617) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, п/р 26001001304289 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 1438068, ІПН 314380620307) суму основного боргу у розмірі 279888,36 грн., суму пені у розмірі 1059,81 грн., суму інфляційних у розмірі 279,84 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 423,90 грн.".

Суддя Калініченко Н.В.