Ухвала суду № 27842941, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4086/12 вх. № 4086/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін: прокурора - Бойко В.В. (посв. №108 від 30.03.12 р.);

позивача - не з'явився;

3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

відповідача - Чурсіна В.В. за дов. № 16 від 10.01.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Сенківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Сенькове

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міськрайонне управління Держкомзему у м.Куп"янську і Куп'янському районі Харківської області, м. Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м. Харків

про стягнення 1889,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків ів інтересах держави в особі Сенківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Сенькове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м. Харків полягають у стягненні 1889, 28 грн. збитків.

У судове засідання 10.10.2012р. представник прокуратури з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі доказів не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№16057 від 09.10.2012р.) про надіслання копії позовної заяви до Міськрайонного управління Держкомзему у м.Куп"янську і Куп'янському районі Харківської області та Головного управління Держкомзему у Харківській області та відкладення розгляду справи.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив надати час для надання суду доказів сплати боргу.

У судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 22.10.2012р. об 11-00.

У судове засідання після перерви 22.10.2012р. представник прокуратури з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі доказів не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу.

Суд розглянувши клопотання представника третьої особи, про надіслання копії позовної заяви до Міськрайонного управління Держкомзему у м.Куп"янську і Куп'янському районі Харківської області та Головного управління Держкомзему у Харківській області приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення оскільки до матеріалів справи при подачі позовної заяви представником прокуратури було надано докази (а.с.11, 14) направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи, надіслання копії позовної заяви особам, що приймають участі у судовому процесі по конкретній справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачене.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачем у судове засідання 22.10.2012р. надано платіжне доручення №4784 від 08.10.2012р. про сплату збитків у сумі 1889,00 грн. та квитанцію №26653764 від 22.10.2012р. про сплату збитків у сумі 0,28 грн., а тобто на усю суму збитків за позовною заявою. Представник прокуратури не заперечує проти заяви відповідача про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем надано належні докази, що підтверджують погашення збитків, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем збитків, а тобто за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправильними діями відповідача суд покладає на нього судовий збір, від сплати якого були звільнені органи прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міськрайонного управління Держкомзему у м.Куп"янську і Куп'янському районі Харківської області (вх.№16057 від 09.10.2012р.) про надіслання копії позовної заяви до Міськрайонного управління Держкомзему у м.Куп"янську і Куп'янському районі Харківської області та Головного управління Держкомзему у Харківській області відмовити.

Задовольнити заяву представника відповідача (вх.№17214 від 22.10.2012р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з його погашенням, за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-КАПІТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корпус В, кімната 1608-Б, код в ЄДРПОУ 32562659, р/р 2600035317501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Харків, МФО 300120) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код в ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №5023/4086/12припинити .

Суддя Жельне С.Ч.