Рішення № 27842784, 27.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2012 р.Справа № 5017/2685/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Короленко І.М. за довіреністю від 08.10.2012р.

Від відповідача: Єріза О.Є. за довіреністю від 09.10.2012р.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром -К" до акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -публічного акціонерного товариства „Імексбанк", про стягнення 50 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром -К" (далі по тексту -ТОВ „Інсахарпром -К"), від імені якої діє ліквідатор -арбітражний керуючий Войтанович О.Й., звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт" (далі по тексту -АТЗТ „Інзернопродукт") про стягнення заборгованості у розмірі 50 000 грн. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог ТОВ „Інсахарпром -К" посилається на неналежне виконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаних акцій, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, частина якої в сумі 50 000 грн. була заявлена до стягнення позивачем.

Відповідно до ухвали суду від 10.10.2012р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено публічне акціонерне товариство „Імексбанк" (далі по тексту -ПАТ „Імексбанк").

Відповідач заперечує проти позову, наголошуючи на пропуску позивачем встановленого законом строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Третьою особою письмових пояснень по суті заявлених ТОВ „Інсахарпром -К" позовних вимог надано суду не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

31.03.2008р. між ТОВ „Інсахарпром -К" (Продавець), від імені якого діяв представник АКБ „Порто -Франко", та АТЗТ „Інзернопродукт" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 якого Продавець зобов'язується в порядку, передбаченому даним договором, продати, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні цінні папери: прості іменні акції відкритого акціонерного товариства Агропромисловий комплекс „Південний" у кількості 3 848 299 шт. у знерухомленій формі номінальною вартістю 1 грн. за 1 шт., загальна договірна вартість яких складає 3 809 816,00 грн.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з положень п.п. 4.1, 4.3 договору купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. сторони договору домовились, що всі дії, пов'язані з переходом прав власності на цінні папери (акції) здійснюються у Зберігачів цінних паперів сторін (якщо цінні папери знерухомлені) або у Реєстратора в рамках Національної депозитарної системи України. Покупець є стороною, яка відповідальна за перереєстрацію прав власності на цінні папери. Право у наданні документів надається Покупцю (його уповноваженій особі) для здійснення всіх необхідних фактичних і юридичних дій у депозитарній установі. Всі витрати на депозитарні послуги, пов'язані з переходом права власності на цінні папери, несе і сплачує Покупець. Моментом переходу прав власності на цінні папери є момент їх зарахування у Зберігача на рахунок в цінних паперах Покупця.

В свою чергу, як свідчать матеріали справи, між ТОВ „Інсахарпром -К" (Депонент) та ВАТ КБ „Імексбанк" (Зберігач), найменування якого було змінено на ПАТ „Імексбанк" на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства", було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 2672-Д від 30.09.2005р., у відповідності до умов якого Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених договором умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998р. № 61, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства та на підставі розпоряджень Депонента. Крім того, договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 2968-Д від 31.03.2008р. було укладено також між АТЗТ „Інзернопродукт" та КБ „Імексбанк".

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

В свою чергу, положеннями п. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями; в редакції, чинній на час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р.) бездокументарною формою цінного паперу є здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір. Депозитарним обліком є облік цінних паперів на рахунках власників цінних паперів у зберігачів або облік на рахунках у цінних паперах, який здійснює депозитарій для зберігачів та емітентів. Зберігачем є комерційний банк або торговець цінними паперами, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; при цьому зберігач не може вести реєстр власників цінних паперів, щодо яких він здійснює угоди. Рахунки у цінних паперах - рахунки, що ведуться зберігачами для власників цінних паперів та депозитаріями для зберігачів щодо обслуговування операцій з цінними паперами.

В свою чергу, згідно зі ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

В силу положень ст. 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" комерційні банки, які мають ліцензію на здійснення діяльності по випуску та обігу цінних паперів, і торговці цінними паперами за наявності ліцензії мають право бути зберігачами, провадити за дорученням власника операції з депонованими цінними паперами і здійснювати іншу депозитарну діяльність, пов'язану з обігом цінних паперів, за винятком клірингу та розрахунків за угодами щодо цінних паперів. Положеннями ст. 7 цього Закону передбачено, що для обліку цінних паперів, депонованих власником згідно з договором про відкриття рахунку у цінних паперах, зберігач відкриває на його ім'я рахунок у цінних паперах, на якому обліковуються права власності на цінні папери, що належать депоненту, а також обмеження щодо цих цінних паперів депонента.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з виписки з особового рахунку у цінних паперах № 005298, належного ТОВ „Інсахарпром -К", 31.03.2008р. із вказаного рахунку на підставі розпорядження позивача було списано 3 848 299 прості іменні акції ВАТ АПК „Південний" та в подальшому вказані прості іменні акції було зараховано на належний АТЗТ „Інзернопродукт" рахунок у цінних паперах № 005537.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. зобов'язань щодо передачі у власність відповідача простих іменних акцій ВАТ „АПК „Південний", емітованих в бездокументарній формі, а також про набуття АТЗТ „Інзернопродукт" права власності на вказані цінні папери.

Згідно з п.п. 3.3 -3.5 договору купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. було встановлено наступний порядок оплати вартості цінних паперів за договором: валюта платежу -гривня. Покупець сплачує Продавцю вартість придбаних цінних паперів в сумі 3 809 816,00 грн. протягом 100 (ста) банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору. Всі розрахунки між Покупцем та Продавцем здійснюються у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Продавця, реквізити якого зазначені у розділі 9 даного договору.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення відповідачем оплати вартості придбаних на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. простих іменних акцій. В свою чергу, будь-які докази з цього приводу також відсутні в розпорядженні АТЗТ „Інзернопродукт" відповідно до наданих його представником пояснень. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України саме на відповідача покладається обов'язок подання доказів на підтвердження виконання ним прийнятих на себе зобов'язань перед позивачем у спірних правовідносинах, а у випадку неможливості самостійного подання цих доказів, сторона по справі може порушити перед судом питання про витребування таких доказів в порядку ст. 38 ГПК України, чого відповідачем також зроблено не було. Таким чином, у зв'язку із неподанням АТЗТ „Інзернопродукт" будь-яких доказів про погашення спірної суми боргу, суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості перед ТОВ „Інсахарпром -К", яка останнім визначена в сумі 50 000 грн.

При цьому, відповідач стверджує, що ТОВ „Інсахарпром -К" було пропущено встановлений законодавством трирічний строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, у зв'язку з чим, АТЗТ „Інзернопродукт" просить суд відмовити у задоволенні даного позову. При наданні правової оцінки викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Позовною давністю, в силу положень ст. 256 ЦК України, є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами розпочав свій перебіг з моменту порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. з оплати спірної суми заборгованості за придбані акції. Як встановлено судом в процесі розгляду справи, спірне грошове зобов'язання мало бути виконане з боку АТЗТ „Інзернопродукт" протягом 100 банківських днів з моменту укладення договору, тобто до 21.08.2008р. включно. При цьому, даний позов надійшов до суду 12.09.2012р., що підтверджується відповідною позначкою на примірнику позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладені обставини, які свідчать про початок перебігу строку позовної давності для пред'явлення даного позову з 22.08.2008р.., а також враховуючи, що до спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності тривалістю в три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, який, згідно із положеннями ст. 254 ЦК України, сплинув 22.08.2011р., господарський суд дійшов висновку про пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 27.11.2012р., представник ТОВ „Інсахарпром -К" визнав факт пропуску строку позовної давності для стягнення з АТЗТ „Інзернопродукт" заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р., що відображено у протоколі судового засідання. При цьому, представник позивача з клопотанням про поновлення строку позовної давності до суду не звертався.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, 27.11.2012р. в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про застосування інституту позовної давності при вирішенні даного спору, у зв'язу із пропуском ТОВ „Інсахарпром -К" строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, що є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, а також враховуючи, що АТЗТ „Інзернопродукт" було заявлено вимогу про застосування юридичних наслідків спливу позовної давності, на підставі ст. 267 ЦК України господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову ТОВ „Інсахарпром -К" про стягнення з АТЗТ „Інзернопродукт" заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 05/08-БВ від 31.03.2008р. у розмірі 50 000 грн. через сплив строку позовної давності.

Підсумовуючи вищевикладене, за результатами розгляду даної справи господарський суд відповідно до ст.ст. 11, 256, 257, 261, 267, 334, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 656, 662, 664, 692 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ „Інсахарпром -К" про стягнення з АТЗТ „Інзернопродукт" заборгованості за продані цінні папери в сумі 50 000 грн. у зв'язку із застосуванням судом за заявою відповідача юридичних наслідків спливу строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 261, 267, 334, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 656, 662, 664, 692 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 03.12.2012р.

Суддя Желєзна С.П.