Ухвала суду № 27842517, 03.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5015/537/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет", м. Львів, б/н, б/д про роз'яснення

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12

у справі № 5015/537/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет", м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Київ

до відповідача 2 : Приватне підприємство "Елітон - 2011", смт. Мала Данилівна, Дергачівський район, Харківська область

до відповідача 3: Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє сам самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколів про проведення прилюдних торгів, визнання недійсними актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача 1: - не з'явився;

від відповідача 2: - Кульбій-Кухар Ю.В. -представник (довіреність № б/н від 01.02.12);

від відповідача 3: - не з'явився;

від третьої особи: - Заставний Р.А. -представник (довіреність № 13-194/12у від 06.04.12).

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду 05.11.12 поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12.

07.11.12 Львівський апеляційний господарський суд звернувся з листом до місцевого господарського суду з вимогою про надіслання справи № 5015/537/12.

13.11.12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 5015/537/12 господарського суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.12 подані матеріали заяви визнано достатніми, розгляд заяви призначено на 03.12.12.

Відповідач-2 - Приватне підприємство "Елітон - 2011" -в поданих поясненнях від 30.11.12 наголошує, що заява позивача не містить питання щодо неясності прийнятого рішення, а містить вимоги до Відповідача-2, а отже, задоволення такої заяви призведе до зміни змісту рішення. На підставі наведеного відповідач-2 просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" -проти доводів заявника також заперечив з підстав, викладених у поясненні від 30.11.12, просить в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 -відмовити, оскільки вважає зміст резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 чітким та зрозумілим.

В судове засідання 03.12.12 заявник, відповідачі -1, -3 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення міститься в матеріалах справи), причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.12, а також зважаючи на норму ч. 4 ст. 189 ГПК України, заява про роз'яснення постанови розглядається за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон -2011" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 07.03.12 у справі № 5015/537/12 скасовано, прийнято нове рішення:

- Визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП №26153885, проведені 31.12.11 приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, кімната 302) в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (79000, м.Львів, вул. Технічна, 1) з реалізації нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (79034, м.Львів, вул. Литвиненка, 3, ідентифікаційний код 13835841), а саме: побутові приміщення загальною площею - 508, 35 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322, 3 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення 47, 7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258, 9 кв.м.; приміщення 1-го поверху площею 464, 6 кв.м., загальною площею 723, 5 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286, 7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117; що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Литвиненка, 3.

- Визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26154273, проведені 31.12.11 приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, кімната 302) в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (79000, м.Львів, вул. Технічна, 1) з реалізації нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (79034, м.Львів, вул. Литвиненка, 3, ідентифікаційний код 13835841), а саме: об'єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, загальна площа 3 284 кв.м., чотирьохповерховий житловий будинок з цокольним та мансардним поверхом, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд.20.

- Визнано недійсним протокол № 1-121/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.11, затверджений директором Львівської філії (79000, м. Львів, вул. Технічна, 1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, кімната 302).

- Визнано недійсним протокол № 1-122/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.11, затверджений директором Львівської філії (79000, м. Львів, вул. Технічна, 1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, кімната 302).

- Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 173/10-1 від 18.01.12, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

- Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 174/10-1 від 18.01.12, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

- В решті позовних вимог відмовлено.

Звертаючись з заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12, товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 з приводу того, чи є остання єдиною і достатньою підставою для скасування попередньої реєстрації права власності за переможцем прилюдних торгів -приватним підприємством «Елітон-2011»на: побутові приміщення загальною площею - 508, 35 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322, 3 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення 47, 7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258, 9 кв.м.; приміщення 1-го поверху площею 464, 6 кв.м., загальною площею 723, 5 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286, 7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117; що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Литвиненка, 3; об'єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, загальна площа 3 284 кв.м., чотирьохповерховий житловий будинок з цокольним та мансардним поверхом, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд.20, а також єдиною і остатньою підставою для державної реєстрації права власності на вказане майно за власником, а саме - товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Слід наголосити, що надаючи суду право роз'яснювати рішення, ч. 1 ст. 89 ГПК України в той же час обмежує таке право неможливістю зміни змісту такого рішення. Крім того, як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 84 ГПК України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги те, що скасування попередньої реєстрації права власності за переможцем прилюдних торгів - приватним підприємством «Елітон-2011»та реєстрація права власності на вказане майно за власником, а саме - товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" не були предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", заява позивача про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 щодо зазначених вимог не може бути задоволена Львівським апеляційним господарським судом.

Слід звернути увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися з вказаними вимогами, а саме щодо скасування попередньої реєстрації права власності на перелічені об'єкти за переможцем прилюдних торгів -приватним підприємством «Елітон-2011»та реєстрації права власності на вказане майно за власником, а саме - товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" до суду шляхом подання відповідного позову в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів, № б/н, від б/д, про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.12 у справі № 5015/537/12 - відмовити.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник