Рішення № 27841440, 30.11.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/2757/2012

провадження № 2/2505/538/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі -Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

У позовній заяві позивач зазначила, що 31 липня 2003 року був укладений шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 301. Від шлюбу вони мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Починаючи з червня 2012 року вона і син проживають окремо від відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 07 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо і знаходяться в стадії розлучення. Особисто вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у значно більшому розмірі ніж він надавав раніше. Натомість відповідач вважає, що матеріальну допомогу на утримання сина він здатен надавати у значно меншому розмірі. З огляду на це, вона вирішила звернутись з відповідним позовом до суду з метою отримання відповідного рішення суду про стягнення аліментів з відповідача. Вважає, що так буде краще. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку відповідача пояснює тим, що у останнього не стабільна заробітна плата, яка залежить від річного навантаження, що може збільшитись у наступному році. Щодо пояснень відповідача про необхідність погашення кредитів, то відповідні кредити брались для придбання побутової техніки і меблів. Все, що було придбано в кредит, залишилось в квартирі відповідача, вони з сином забрали тільки свої речі. Стан здоров'я дитини задовільний. Розмір її середньомісячного доходу складає 850 грн. З відповідачем вони не проживають разом вже півроку. Останній надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина лише до жовтня 2012 року. Після цього він сказав, що вона більше не отримає від нього жодної копійки та поставив умову або ж вона повертається до нього, або ж вони розлучаються. Вона погодилась на розлучення. На даний час матеріальної допомоги на утримання сина відповідач їй не надає. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки вже 2 місяці не отримує заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав частково та вказав, що він повинен і згоден платити аліменти на утримання сина, але вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання сина, не у частці від його заробітку, а у твердій грошовій сумі та згоден платити аліменти у розмірі 600 грн. на місяць. Вказав, що про відповідний позов він дізнався з листа суду в листопаді 2012 року. До цього моменту він надавав матеріальну допомогу на утримання сина. На даний час матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, оскільки чекає на рішення суду. Відповідний позов подано до суду 23.10.2012 року, а тому саме з цієї дати з нього будуть стягуватись аліменти і він не бачить сенсу платити двічі. Його середній заробіток складає 2400 грн. на місяць. Його матеріальне становище не можна назвати задовільним, оскільки він вимушений на даний час погашати кредити, які брались раніше на проживання їх сім'ї. Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не платить та на його утриманні немає інших дітей або ж непрацездатних осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області 31.07.2003 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 31 липня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області 31.07.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 301. Спільне прізвище подружжя після одруження -ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ніжин Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи, виданої 12.11.2012 року Ніжинським державним університету ім. М.Гоголя, встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року склала 25690,70 грн. ( а.с. 22 ).

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору б/н від 20.04.2012 року встановлено, що він укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»( кредитор ) і громадянином ОСОБА_2 ( позичальник ). За умовами договору кредитор надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 22932,95 грн. зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти надані строком по 20.04.2015 року ( а.с. 23 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст. Возжаєвка Куйбишевського району Амурської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2012 року і до 31.10.2022 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський