Ухвала суду № 27840945, 30.11.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.11.2012
Номер справи
5011-33/17183-2012
Номер документу
27840945
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/17183-2012 30.11.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" про забезпечення позову по справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про переведення прав кредитора

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про переведення прав кредитора.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/17183-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012 року.

29.11.2012 року, разом із позовною заявою, до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»відчужувати чи будь-яким іншим чином передавати свої права (відступити право вимоги) повністю чи в частині за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року, будь-яким особам, окрім публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Дану заяву позивач мотивує тим, що відповідно до положень п. 3.2.14 іпотечного договору, укладеного між приватним акціонерним товариством "Лекс Холдинг" та публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" 09.09.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., зареєстрований в реєстрі за № 5183, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" має право відступити за вказаним договором свої права за умови письмової згоди приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг". У разі якщо одночасно здійснюється відступлення прав вимоги за кредитним договором, публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" вчиняються дії пов'язані з уступною прав останнього за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року на користь 3-х осіб, що підтверджується, листами публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 01.10.2012 року № 2/01-17/8537 та від 05.11.2012 року № 2/01 - 17/9666.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Згідно з ч.1 статті 67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Розглядаючи вказану заяву судом також враховані рекомендації викладені в пункті 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики забезпечення позову», відповідно до яких у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»укласти договір відступлення прав вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; переведення права публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; визнання відсутнім в публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»будь-яких прав за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що відповідач-1 ухиляється від передачі прав кредитора відповідачу-2 тим самим порушує права позивача та ставить під загрозу можливість продовження останнім господарської діяльності, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та заборонити публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»відчужувати чи будь-яким іншим чином передавати свої права (відступити право вимоги) повністю чи в частині за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року будь-яким особам, окрім публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) відчужувати чи будь-яким іншим чином передавати свої права (відступити право вимоги) повністю чи в частині за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 28ВД від 08.09.2008 року, укладеним з приватним акціонерним товариством "Лекс Холдинг" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, ідентифікаційний код 31240623) будь-яким особам, окрім публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) .

3. Стягувач: приватне акціонерне товариство "Лекс Холдинг" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, ідентифікаційний код 31240623).

4. Боржник: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 27840945 ?

Документ № 27840945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27840945 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27840945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27840945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27840945, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 27840945, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27840945 відноситься до справи № 5011-33/17183-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-33/17183-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27840929
Наступний документ : 27840961