Ухвала суду № 27840827, 03.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.12р. Справа № 5/139-07

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про видачу дубліката наказу

у справі

позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Криворізького СУ "Сантехмонтаж" № 551 ДП КП "Дніпросантехмонтаж" м. Кривий Ріг

про стягнення 2 814,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. у справі № 5/139-07 позов було задоволено та стягнуто з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

26.03.2007р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. видано наказ №5/139-07.

29.11.2012р. від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі №5/139-07 та встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р.

До заяви додано довідку №3327/01 від 18.10.202р. за підписом директора та головного бухгалтера позивача про те, що при перевірці вхідної кореспонденції комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з 11.06.2007р. по 17.10.2012р. було встановлено, що наказ №5/139-07 від 26.03.2007р. не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся.

Також до заяви додано довідку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №32704 від 12.11.2012р., згідно з якою наказ №5/139-07 від 26.03.2007р. дійсно перебував на виконанні, але 25.12.2009р. виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернуто стягувачу, простою кореспонденцією, з відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до виконання в строк до 25.12.2012р., наказ господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки оригінал наказу господарського суду №5/139-07 від 26.03.2007р. втрачений, стягувач звернувся із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, заява про видачу дубліката наказу в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ.

Наказ №5/139-07 від 26.03.2007р. містить відмітку «Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.10р.», яка не може бути змінена, у зв`язку з чим вимоги щодо встановлення строку пред`явлення наказу до виконання 25.12.2012р. задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/139-07 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. про стягнення з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

В задоволенні вимоги щодо встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва