ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.12.12 Справа № 5009/4486/12
Суддя Боєва Олена Сергіївна,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія»(юр.ад.: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 15/17 к. 1, 2; пошт.ад.: 53208, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех»(69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 2, кв. 71; пошт.ад.: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 7)
про стягнення суми 129794,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви за вих. № 42 від 26.11.2012р., ТОВ «Крискотехнологія»надано оригінал фіскального чеку № 2769 від 16.11.2012р. та опис вкладення поштового відправлення від 16.11.2012р.
Однак, суд не може розцінювати фіскальний чек поштового зв'язку та опис вкладення, як доказ направлення саме цієї позовної заяви відповідачу, оскільки, позовна заява датована 26.11.2012р. Крім того, в наданому описі вкладення не зазначено, а ні номеру, а ні дати позовної заяви.
Також, з даного опису вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви та копію розрахунку ціни позову. Інших документів доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, в описі вкладення не зазначено.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2595,89 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія», м.Дніпропетровськ, повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крискотехнологія»(юр.ад.: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 15/17 к. 1, 2; пошт.ад.: 53208, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3; код ЄДРПОУ 32812509) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 844 від 15.11.2012р. в розмірі 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 89 коп.
Додаток: позовні матеріали на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 844 від 15.11.2012р. на суму 2595,89 грн.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 27840225, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4486/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: