Рішення № 27840043, 04.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 30/5005/9193/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 14 781,60 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вдовенко М.В., довіреність №85-155 юр від 30.03.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" штраф за поставку неякісного товару у сумі 14 781,60 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту (SAP №4600020739)/1119 від 11.03.2011 року щодо поставки якісного товару. На виконання замовлення від 26.10.2011 року позивачу був поставлений товар згідно накладної №АЕ-72-23СХ, при прийнятті якого виявлені дефекти, про що складений акт про приймання продукції за якістю №194 від 07.12.2011 року, відповідно до якого поставлений товар не відповідає умовам контракту, кресленням та підлягає поверненню продавцю. На виконання замовлення від 07.10.2011 року позивачу був поставлений товар згідно накладної №АЕ-72-23СХ, при прийнятті якого виявлені дефекти, про що складений акт про приймання продукції за якістю №180 від 17.11.2011 року, відповідно до якого поставлений товар не відповідає умовам контракту, кресленням та підлягає поверненню продавцю.

У судове засідання, яке відбулося 04.12.2012 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 14.11.2012 року на 04.12.2012 року.

В судовому засіданні 04.12.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" (продавець) був укладений контракт (SAP №4600020739)/1119, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар відповідно до Специфікації(цій) узгодженої(них) до контракту, а покупець прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна і строк поставки товару узгоджуються сторонами в Специфікації(ціях), що є невід'ємною(ними) частинами даного контракту (п.1.2 контракту).

Даний контракт вступає в дію з 01.03.2011 року і діє до 31.12.2011 року, або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним контрактом, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п.11.1 контракту).

Сторонами узгоджені та підписані Специфікації до вищезазначеного контракту: №1 від 11.03.2011 року на поставку товару на суму 17 316 грн. (а.с. 13), №2 від 30.09.2011 року на поставку товару на суму 66 132 грн. (а.с. 16), №3 від 27.10.2011 року на суму 25 488 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п.3.2 контракту поставка товару продавцем здійснюється у строки, зазначені у відповідній Специфікації(ціях) після надання покупцем письмового замовлення на поставку. Продавець не робить відвантаження без письмового узгодження з покупцем номенклатури і обсягів поставки. Під партією товару сторони розуміють його кількість і номенклатуру (асортимент), визначені в замовленні покупця. Датою поставки вважається дата отримання товару на складі покупця, зазначена у товарно-транспортній накладній або накладній, якщо інше не узгоджено сторонами у відповідній Специфікації(ціях). Поставка вважається виконаною продавцем за умови точної відповідності поставленої партії товару замовлення покупця по строкам, номенклатурі і обсягу (п.3.4, п.3.5 контракту).

На виконання умов контракту від 11.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" здійснило поставку публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" товару згідно товарно-транспортних накладних: від 24.10.2011 року на суму 53 340 грн. (а.с. 31) та від 24.11.2011 року на суму 38 280 грн. (а.с. 22).

Відповідно до п.6.1 контракту товар здається продавцем: за кількістю -згідно супроводжувальних документів; за якістю -згідно документу, що підтверджує якість товару. Сторони надають згоду на здійснення приймання за якістю і кількістю, відповідно до інструкцій П-6, П-7. Товар, що поставляється, буде підлягати 100% вхідному контролю з боку покупця з наступним статистичним аналізом і оцінкою продавця. У випадку одержання товару, що не відповідає вимогам (неякісний, некомплектний, не замовлений, в ушкодженій упаковці, що був у використанні), покупець зобов'язаний прийняти його на відповідальне зберігання і негайно сповістити продавця для розпорядження товаром (п.6.2, п.6.3 контракту).

Листом від 15.11.2011 року №314-04/1208 публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" про виявлені недоліки отриманого товару та повідомило про необхідність прибуття 16.11.2011 року до 13:00 год. для комісійного прийняття товару (а.с. 33).

17.11.2012 року за участю представників сторін складений акт №180 про прийняття продукції за якістю, що надійшла публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг", яким встановлені недоліки отриманого товару (а.с. 30).

Листом від 28.11.2011 року №314-04/1281 публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" про виявлені недоліки отриманого товару та повідомило про необхідність прибуття 02.12.2011 року до 13:00 год. для комісійного прийняття товару (а.с. 24).

07.12.2012 року за участю представників сторін складений акт №194 про прийняття продукції за якістю, що надійшла публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг", яким встановлені недоліки отриманого товару (а.с. 19).

За результатами проведеного комісійного прийняття продукції та виявлених недоліків, відповідачу повернутий неякісний товар згідно накладної №А-293 від 15.12.2011 року (а.с. 26) та накладної №А-267 від 22.11.2011 року (а.с. 35).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" гарантувало поставку продукції належної якості: листом від 21.11.2011 року №418 -не пізніше 25.11.2011 року (а.с. 34); листом від 12.12.2011 року №429 - не пізніше 18.12.2011 року (а.с. 25).

У зв'язку з поставкою товару неналежної якості позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. 851-5/73 від 14.02.2012 року), якою вимагав сплатити штраф за неякісну продукцію в сумі 14 781,60 грн. (а.с. 7).

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов контракту від 11.03.2011 року щодо поставки товару належної якості, просить стягнути з останнього штраф у сумі 14 781,60 грн., що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.4 контракту за поставку неякісного товару продавець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, що їх сплатила, від виконання або завершення виконання зобов'язань за цим контрактом (п.8.5 контракту).

За поставку неякісного товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 20% вартості неякісного товару в сумі 14 781,60 грн. (5 097,60 грн. (по акту №180 від 17.11.2011 року) + 9 684 грн. (по акту №194 від 07.12.2011 року).

Штраф нарахований відповідно до умов контракту та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/14, ідентифікаційний код 23936655) на користь публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) штраф в сумі 14 781,60 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -05.12.2012 року