Ухвала суду № 27840024, 04.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.12р. Справа № 9/5005/9894/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС",

м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна XII",

м. Київ

про визнання права користування нерухомим майном

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання М.Ю. Цьока

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Листовецький С.Г.- представник, довіреність №107 від 30.11.12р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інжинірингова компанія КС" звернулося у листопаді 2012 року із позовом до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Екторнет Україна XII", в якому просить господарський суд визнати за ТОВ "Інжинірингова компанія КС" право користування торгівельними, офісними та іншими приміщеннями загальною площею 17835,5 кв, м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраціного центру літ. М-3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а (дев'ять - а), до складу якої входять: ґанки літ. м1, м2, навіси літ. м3, м4, м5, м6, м7, м8, м9, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, огорожа № 1, мостіння І, на умовах договору № 2 оренди приміщень будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру від 23.09.2010р., укладеного між ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та ПАТ "Сведбанк", строком до 23.11.2016р. Вказує, що Позивач є орендарем і користувачем спірних приміщень з 23.09.2010р., проте 11.11.2012р. Позивач отримав вимогу ТОВ "Екторнет Україна XII" звільнити орендоване приміщення та передати його у власність цій особі. Вважає, що зміна власника приміщення, про яку Відповідач-1 (орендар) Позивача не повідомляв, якщо вона дійсно мала місце, не може бути підставою для розірвання договору оренди № 2 від 23.09.2010р.

Додатково Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Екторнет Україна XII" та будь-яким іншим особам, в тому числі суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян та їх підрозділам, будь-яким третім особам блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати ТОВ "Інжинірингова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б, ідентифікаційний код 32388249), його відвідувачам або клієнтам у доступі до торгівельних, офісних та інших приміщень, загальною площею 17835,5 кв. м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно-демонстрацшного центру літ. М-3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а (дев'ять - а), до складу якої входять: ґанки м1, м2, навіси літ. м3, м4, м5, м6, м7, м8, м9, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, огорожа № 1, мостіння І, а також перешкоджати у використанні вищезазначених приміщень відповідно до їх цільового призначення у відповідності до договору № 2 оренди приміщень будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру від 23.09.2010р., укладеного між Позивачем та ПАТ "Сведбанк", та у забезпеченні приміщень електропостачанням, тепловодопостачанням і відведенням побутових стоків. Вважає, що при незастосування відповідних заходів існує дійсна ймовірність утруднення виконання рішення через необхідність витребування приміщень Позивачем у відповідачів чи третіх осіб, та поновлення, зокрема електропостачання, тепловодопостачання, що у разі блокування Позивачу доступу до спірних приміщень може призвести до порушень у роботі устаткування, а недогляд за ним - до аварійних ситуацій, із можливістю призведення до пошкодження орендованих приміщень та їх інженерного обладнання.

Відповідачі відзиви на позов по суті спору не надали.

Враховуючи, що:

- від Відповідача-1 та Відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які задоволені судом;

- від Відповідача-1 надійшло клопотання про витребування у Позивача доказів сплати орендної плати, яке було задоволено судом;

- вирішення питання про застосування заходів із забезпечення позову суд вважає за необхідне відкласти у наступне судове засідання;

розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання та витребування необхідних поляснень та доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.12р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА -надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, докази сплати орендної плати за період з червня по жовтень 2012 року;

ВІДПОВІДАЧАМ -1 та -2 -надати відзиви на позов по суті пред'явлених вимог (додатково текст відзиву на електронному носії), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, статут, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд