Постанова № 27839952, 30.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2012 року № 2а-15559/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про

стягнення 329932,96 грн.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Казенного підприємства "Кіровгеологія" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 329932,96 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено суму розстроченого податкового зобов'язання згідно з договору про розстрочення податкових зобов’язань та суму штрафних санкцій, визначену контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні, 29 листопада 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, в судовому засіданні 29 листопада 2012 року, не заперечив щодо наявності в підприємства податкового боргу станом на час звернення позивача до суду, однак заперечив проти його задоволення позову, зазначивши, що підприємством у повному обсязі сплачено суму заборгованості, в підтвердження чого надав платіжне доручення.

У судовому засіданні, 29 листопада 2012 року, відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, судом ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Казенне підприємство "Кіровгеологія" зареєстроване як юридична особа 09.12.1991 р., присвоєно ідентифікаційний код 14308279, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, місцезнаходження реєстраційної справи – Печерська районна в місті Києві державна адміністрація. Крім того, відповідач має відокремлені структурні підрозділи, зокрема Геологорозвідувальну експедицію №37 Казенного підприємства "Кіровгеологія", ідентифікаційний код 04746400, місцезнаходження: 25019, м. Кіровоград, селище Гірниче, 5 лінія, будинок 26 (далі – Геологорозвідувальна експедиція №37).

Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою адміністрацією в Кіровоградській області прийнято рішення від 30.01.2009 р. №5 про розстрочення податкових зобов’язань Геологорозвідувальній експедиції №37 Казенного підприємства "Кіровгеологія" з податку на додану вартість в розмірі 382194,00 грн.

Між Державною податковою інспекцією у місті Кіровограді та Геологорозвідувальною експедицією №37 укладено договір про розстрочення податкових зобов’язань від 30.01.2009 р. №8, згідно з яким платнику податків розстрочено заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 382194,00 грн. на 12 місяців по 34744,91 грн. щомісячно.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області проведено невиїзну документальну перевірку Геологорозвідувальної експедиції №37 з питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, про що складено акт від 20.09.2010 р. №365/1520/04746400. На підставі вказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.10.2010 р. №0008171520/0, яким платнику податку визначену суму штрафу з податку на додану вартість на суму 70822,51 грн. та від 08.10.2010 р. №0008181520/0, яким платнику податків визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 6,20 грн., які отримані Геологорозвідувальною експедицією №37, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з несплатою Геологорозвідувальною експедицією №37 узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області прийнято першу від 06.11.2006 р. №1/1306 на суму 150131,59 грн. та другу від 18.12.2006 р. №2/1630 на суму 435563,36 грн. податкові вимоги, які отримані Геологорозвідувальною експедицією №37, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці зазначених податкових вимог.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду податковий борг відповідача з податку на додану вартість складав 329932,96 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків – Геологорозвідувальної експедиції №37, з податку на додану вартість.

Представником відповідача надано платіжне дорученням від 27.11.2012 р. №257, згідно з яким Казенним підприємством "Кіровгеологія" перераховано до УДКСУ у м. Кіровограді кошти в сумі 329932,96 грн. за призначенням платежу: погашення податкового боргу по справі в Окружному адміністративному суді міста Києва №2а-15559/12/2670 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 05.11.2012 р. №26260.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ встановлювалось, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (пункт 5.2.1).

Як уже зазначалось Державною податковою адміністрацією в Кіровоградській області було прийнято рішення від 30.01.2009 р. №5 про розстрочення податкових зобов’язань Геологорозвідувальній експедиції №37, про що Державною податковою інспекцією у місті Кіровограді та Геологорозвідувальною експедицією №37 укладено договір про розстрочення податкових зобов’язань від 30.01.2009 р. №8 в сумі 382194,00 грн. на 12 місяців по 34744,91 грн. щомісячно. Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем не було дотримано граничних строків сплати податкового зобов'язання відповідно до договору про розстрочення, в зв’язку з чим у нього виник податковий борг з податку на додану вартість за травень-листопад 2009 року.

Згідно з пунктом 3.5 "Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов’язань платників податків", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 18 вересня 2001 року №378, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2001 року за №912/6103, чинного на час виникнення спірних правовідносин, (далі – Порядок №378) після прийняття або отримання рішення орган державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків (або за місцем обліку його податкового зобов'язання) укладає з цим платником договір про розстрочення (відстрочення) за формою згідно з додатком 3.

Також, частину податкового зобов'язання було нараховано контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 08.10.2010 р. №0008171520/0 та №0008181520/0, які отримані відповідачем.

Крім того, судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги за правилами, встановленими статтею 6 Закону №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу, які платником податку були отримані.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 329932,96 грн. станом на час звернення позивача до суду, разом з тим, надав суду платіжне доручення від 27.11.2012 р. №257, згідно з яким Казенним підприємством "Кіровгеологія" сплачено 329932,96 грн. в рахунок погашення податкового боргу в справі в Окружному адміністративному суді міста Києва №2а-15559/12/2670 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

За висновком суду, надане позивачем платіжне доручення від 27.11.2012 р. №257 є належним та достатнім доказом в розумінні статті 70 КАС України для висновку про сплату відповідачем суми податкового боргу, яку просить стягнути позивач у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні адміністративного позову, позаяк податковий борг у розмірі 329932,96 грн., який позивач просив стягнути, сплачено повністю.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Відповідачем не надано суду доказів понесення ним судових витрат, тому відсутні підстави для присудження на користь відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець