Рішення № 27839339, 03.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11669/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені, 3% річних, витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені, 3% річних, витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17 вересня 2010 року з вини ОСОБА_2 сталася ДТП за участю автомобіля „Volksvagen Caddy д.н. НОМЕР_2, та автомобіля „Mitsubishi Galant д.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, за кермом якого перебував ОСОБА_3, внаслідок якої автомобіль „Mitsubishi Galant д.н. НОМЕР_3 зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно до вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 14 червня 2011 р. винним у даній ДТП визнано ОСОБА_2.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу„Mitsubishi Galant" д.н. НОМЕР_3 від 02 листопада 2012 р., розмір заподіяного збитку власнику автомобіля „ Mitsubishi Galant " становить 144704,08 грн..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до страхового полісу №ВЕ/3110404 була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Страхова компанія не виплачувала страхове відшкодування, а тому для його стягнення позивачка зверталася до суду, та 06 червня 2012 року рішенням Подільського районного суду м.Києва було стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 24 990 грн. - суми страхового відшкодування, 166,80 грн. пені за період з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року, 224.91 грн. - суми інфляційної компенсації за період з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року, 324.53 грн. 3% річних з простроченої суми за період з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року та 272,06 грн. судового збору, що разом склало 27 478,30 грн.

21 червня 2012 року вказане рішення вступило в законну силу.

26 червня 2012 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 27 478,30 грн.

12 липня 2012 року ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження.

30 серпня 2012 року кошти у розмірі 27 478,30 грн. надійшли на банківський рахунок позивачки.

Однак, як зазначає позивачка, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 червня 2012 року стягнуті на її користь пеня, 3% річних та інфляційна компенсація за період з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року, в той час коли фактично кошти надійшли на рахунок позивачки 30 серпня 2012 року.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань на 131 день, тобто з 21.04.2012 року по 29.08.2012 року, позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь за період з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року 1345,35 грн. пені, 269,07 грн. як 3% річних та 881,60 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позові підстави, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля „Mitsubishi Galant д.н. НОМЕР_3.

17 вересня 2010 року з вини ОСОБА_2 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль „Mitsubishi Galant д.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачці ОСОБА_1.

Відповідач, який застрахував цивільно-правову відповідальність винного у ДТП ОСОБА_2, не здійснював виплату страхового відшкодування на користь позивачки ОСОБА_1, що стало підставою для її звернення до Подільського районного суду м.Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційний нарахувань та 3% річних.

6 червня 2012 року рішенням Подільського районного суду м.Києва було стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 24 990 грн. - суми страхового відшкодування.

Крім того, за період прострочки виплати страхового відшкодування з 15.11.2011 року по 20.04.2012 року судовим рішенням на корись позивачки було стягнуто 166,80 грн. пені, яка нараховувалась у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також 224,91 грн. інфляційної компенсації та 324,53 грн. як 3% річних (а.с. 8-9).

21 червня 2012 року вказане рішення вступило в законну силу.

26 червня 2012 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 27 478,30 грн. (а.с 10).

12 липня 2012 року ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження та запропоновано відповідачу до 19 липня 2012 року добровільно виконати судове рішення (а.с. 11).

Відповідно витягу по картковому рахунку, сума у розмірі 27 478,30 грн., присуджена на користь позивачки судовим рішенням від 6 червня 2012 року, надійшла на рахунок позивачки лише 30 серпня 2012 року (а.с. 12).

Посилаючись на те, що відповідач прострочив виплату страхового відшкодування не тільки до 20 квітня 2012 року, як стягнув суд, а й по дату фактичної сплати страхового відшкодування, тобто до 30 серпня 2012 року, позивачка звернулася до суду з даним позовом, та її права підлягають захисту судовим рішенням.

Так, відповідно до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період прострочки.

Таким чином, відповідач в період з 21 квітня 2012 року по дату постановлення судового рішення 6 червня 2012 року продовжував бути таким, що прострочив виплату страхового відшкодування, а відтак відповідно до ст. 37.2 Закону повинен нести відповідальність у вигляді пені, а саме за 47 днів прострочки повинен сплатити ((24990,00 грн. х 15% : 365) х 47 днів) 482,68 грн.

Після постановлення судового рішення стягнення пені за Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» неможливе, оскільки відносини між боржником та стягувачем починають регулюватися Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, на момент постановлення судового рішення та до повного розрахунку з позивачкою, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема ст. 559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді 3% річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат стягувача від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати від боржника за користування ним коштами, належними до сплати стягувачеві).

Таким чином, відповідач зобов'язаний нести відповідальність за невиконання ним свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі у вигляді 3% річних протягом періоду з 21 квітня 2012 року до дня фактичного розрахунку 30 серпня 2012 року, тобто за 131 день, а відтак з нього підлягають стягненню (24990 грн. х 3% : 365 днів х 131 день) 269,07 грн. як 3% річних.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 881,60 грн. витрат на правову допомогу, оскільки послуги, вказані в договорі №011-12 від 05 вересня 2012 року, не є власне правовою допомогою в розумінні ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, позов потрібно задовольнити частково та стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 482,68 грн. пені, 84,21 грн. як 3% річних та відповідно до ст. 88 ЦПК України 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 549, 625, 992 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 482,68 грн. пені, 84,21 грн. як 3% річних та 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко