Ухвала суду № 27839280, 04.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.12.2012Справа №5002-22/16628-2006

За скаргою Комунального підприємства «Щолкіно - Азов» на рішення та дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Суденко Алли Василівни

За позовом Прокурора Ленінського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим

До відповідача - Комунального підприємства "Щолкіно-Азов", Ленінський район

Про стягнення 187588,83 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим, діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим звернувся з позовом до Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" (далі відповідач) про стягнення 187588,83 грн., а саме - заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 184056,04 грн., пені у сумі 797,11 грн., 2735,68 грн. - штрафних санкцій. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив узгоджену з позивачем в порядку, передбаченому ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суму коштів, які підлягали сплаті позивачу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2006 по справі №5002-22/16628-2006 позов задоволено та було стягнуто з Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" (Ленінський район, м.Щолкіно, гуртожиток 3 , р/р 26002301393580 ПІБ м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 33490313 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК (смт.Леніно, вул.Трудова, 2,р/р 25605010046501 у ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 324805 ЗКПО 22259945) 187588,83 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" (Ленінський район, м.Щолкіно, гуртожиток 3 , р/р 26002301393580 ПІБ м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 33490313 ) в доход Держбюджету України (рахунок №31111095500002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м.Сімферополь, ЗКПО 22301854) держмито у сумі 1875,88 грн., а також стягнуто з Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" (Ленінський район, м.Щолкіно, гуртожиток 3, р/р 26002301393580 ПІБ м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 33490313 ) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"(рахунок №26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

03.12.2012 від боржника Комунального підприємства «Щолкіно - Азов» до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Суденко Алли Василівни, відповідно до якої заявник просить суд, зупинити зняття грошових коштів з арештованих рахунків до ухвалення рішення судом про відміну арешту, визнати постанову про арешт грошових коштів боржника від 26.11.2012 винесене старшим державним виконавцем неправомірним; зняти арешт з грошових коштів Комунального підприємства «Щолкіно - Азов», що знаходяться на розрахункових рахунках № 26045300000300, № 26006301301478 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополя.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим дана скарга була розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Боржник Комунального підприємства «Щолкіно - Азов» при наданні скарги на рішення та дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції до господарського суду Автономної Республіки Крим не представив суду докази надсилання відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, стягувану та прокурору копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Щолкіно - Азов» на рішення та дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Суденко Алли Василівни повернути без розгляду.

Суддя І.А. Іщенко