Постанова № 27839220, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15764/12

пр. № 1/2608/1033/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», про що надав суду підтверджуючий документ - довідку № 435 від 31.01.2011 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу в частині притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Потерпіла та її представник щодо вирішення клопотання підсудного ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа в частині притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час на території лісосмуги, розташованої поблизу с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, виявив рослини коноплі, листя яких він вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_3, зберігаючи при собі без мети збуту незаконно придбану коноплю, цього ж дня перевіз її до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, де залишив її на зберігання без мети збуту. Після того, як конопля висохла, ОСОБА_3 подрібнив її, розділив на частини та помістив в поліетиленовий пакетик з пазовим замком та склянку, і залишив зберігати по місцю свого проживання, а саме: на холодильнику та в тумбочці, які знаходилися у кухні. Також частину коноплі він помістив у коробок з-під сірників та залишив його на зберігання при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 20.11.2010 приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився біля будинку АДРЕСА_1, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коробок з-під сірників, в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,108 г.

Крім цього, 21.11.2010 приблизно о 00 год. 05 хв. по місцю проживання ОСОБА_3, а саме у АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,88 г., та склянку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,35 г. та дозрілим насінням, масою 5,65 г., а всього загальною масою 13,00 г.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_3 не оспорював.

Згідно з висновками спеціалістів від 23.11.2010 № 5492х та №5494х надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно (об. 1, 2), загальною масою 13,94 г. та (об. 1), масою 6,445 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Надане на дослідження дозріле насіння коноплі (об. 3) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Згідно із висновком експерта від 17.12.2010 № 3065х, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1, 2, 4), які вилучені у ОСОБА_3, масою 7,01 г. (об. 1), 6,53 г. (об. 2), 6,25 г. (об. 4), а загальною масою 19,79 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Дозріле насіння коноплі (об. 3) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Як вбачається з наданої довідки № 435 від 31.01.2011 ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного лікування в режимі денного стаціонару від наркотичної залежності з 13.01.2011 по 31.01.2011 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_3 клопотанням не встановлено.

Речові докази по справі, що зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (т. 1 а.с. 159-161).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 1 а.с. 150).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 81, 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

- коробок з-під сірників з логотипом «Кемпінг», пакет з пазовим замком та склянку з візерунками у вигляді квітів, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 7,01 г., 6,53 г., 6,25 г.;

- дозріле насіння, масою 5,65 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: «послуги експерта»код послуги 11012).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.О. Жмудь