Постанова № 27839176, 03.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-10215/12

у справі №2609/27392/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказів Державної служби України з лікарських засобів № 368-к від 30.12.2011 «Про призначення ОСОБА_1», та наказу № 292-к від 15.10.2012 "Про звільнення ОСОБА_1", у період з 16.01.2012 по 15.10.2012 перебував на посаді головного спеціаліста відділу нормотворчої діяльності юридичного управління Державної служби України з лікарських засобів.

Встановлено, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу нормотворчої діяльності юридичного управління Державної служби України з лікарських засобів, будучи державним службовцем 5 категорії 11 рангу, попереджений про спеціальні обмеження, встановлені законами України, в тому числі про заборону виконувати роботу на умовах сумісництва (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), будучи суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, згідно підпункту "В" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушив обмеження щодо сумісництва державної служби з іншими видами діяльності передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону та займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме перебував на посаді сторожа в дошкільному закладі №51 за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 8-А управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та на 0,5 ставки двірника з 01.03.2004 року відповідно до наказу по закладу від 01.03.2004 року № 43.

Згідно з даними Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 за період з 16.01.2012 по 31.01.2012 отримував дохід від іншої оплачуваної діяльності, за виключенням доходу, отриманого в Державній службі України з лікарських засобів, в розмірі 1243,54 грн. (1175,21 грн. заробітної плати та 68,33 грн. компенсації за невикористану відпустку).

Вказані вище обставини підтверджується наказом Державної служби України з лікарських засобів № 368-к від 30.12.2011 «Про призначення ОСОБА_1»(а.с.16), наказом № 292-к від 15.10.2012 "Про звільнення ОСОБА_1" (а.с.15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6-7), відповіддю Державної служби України з лікарських засобів (а.с.8-9), відповіддю Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.10.2012 року (а.с.36), відповіддю від Державної служби України з лікарських засобів № 6305 від 24.10.2012 року (а.с.15-35), довідкою Державної фінансової інспекції м. Києва № 6306 від 24.10.2012 року (а.с.48-54), відповіддю на запит Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві № 6307 від 24.10.2012 року (а.с.55-56).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП визнав в повному обсязі, в подальшому зобов'язувався чітко дотримуватись встановлених законодавством України норм. Разом з тим, просив суд не застосовувати до нього сувору міру відповідальності, оскільки дане правопорушення скоєно ним вперше та на теперішній час він ніде офіційно не працевлаштований.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи обставини вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення доведеними, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Оперуповноважений в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Щербаков В.А. в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно з нормою ч.1 ст. 172-4 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи, які порушили обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 р. (а.с. 1-5), наказом Державної служби України з лікарських засобів № 368-к від 30.12.2011 «Про призначення ОСОБА_1»(а.с.16), наказом № 292-к від 15.10.2012 "Про звільнення ОСОБА_1" (а.с.15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6-7), відповіддю Державної служби України з лікарських засобів (а.с.8-9), відповіддю Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.10.2012 року (а.с.36), відповіддю від Державної служби України з лікарських засобів № 6305 від 24.10.2012 року (а.с.15-35), довідкою Державної фінансової інспекції м. Києва № 6306 від 24.10.2012 року (а.с.48-54), відповіддю на запит Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві № 6307 від 24.10.2012 року (а.с.55-56) та визнана самим ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, майновий стан, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом в розмірі 1243, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100 з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом в розмірі 1243, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :