Рішення № 27838672, 29.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7345/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89504-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000.00 доларів США на термін до 17.09.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 187,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.07.2012 року складає 89 418, 34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову, хоча зазначив, що відповідач визнає суму боргу, але просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89504-CRED /а.с. 8-9/.

Відповідач отримав кредит у розмірі 6 000, 00 доларів США на термін до 17.09.2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 03.07.2012 року відповідач має заборгованість 11 187,78 доларів США, яка складається з:

- 3 923,06 доларів США заборгованість за кредитом;

- 6 702,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,28 доларів США штраф (фіксована частина);

- 531,26 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Суд також не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на тяжкий матеріальний стан.

Представник позивача заперечив проти відстрочки, пояснивши, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 раніше були укладені чотири кредитні договори, за якими відповідач належним чином не виконував кредитні зобов'язання.

Та обставина, що погіршилося матеріальне становище відповідача, з точки зору ст. 217 ЦПК України не є достатньою для задоволення заяви, так як при укладенні Кредитного договору відповідач зобов'язаний був задовольняти не тільки свої бажання, а й розраховувати свої можливості на повернення коштів.

Крім того, твердження представника відповідача з приводу матеріального становища в судовому засіданні нічим не підтверджено.

Отже, судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, суд вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов'язань, оскільки докази на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі. Інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду, відповідачем суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 894,18 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02140, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 11 187,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.07.2012 року складає 89 418 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 34 копійки, з яких - 3 923 (три тисячі дев'ятсот двадцять три) доларів США 06 центів заборгованість за кредитом; - 6 702 (шість тисяч сімсот дві тисячі) доларів США 18 центів заборгованість по процентам за користування кредитом; - 31 (тридцять один) долар США 28 центів штраф (фіксована частина); - 531 (п'ятсот тридцять один) долар США 26 центів штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02140, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок.

В задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя О.Р. Лужецька