Рішення № 27838508, 09.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1446/2012

Справа № 2033/3372/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „ Альфа Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „Альфа -Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 490082765 від 24.07.2008р., укладеного між ЗАТ „ Альфа-Банк" та ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредит в розмірі 20455,81 дол. США терміном до «24»липня 2015 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 18,5 річних. Банк виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування, але свої зобов'язання він належним чином не виконав і тому станом на 24.03.2012 року має заборгованість за кредитом 161105,75 грн., заборгованість за відсотками 54609 грн., пені 77075,90 грн., загальна сума заборгованості складає 292791,62 грн. При цьому була знижена розмір неустойки до 11% , а саме з 700690,00 грн. до 77075,90 грн. Добровільно, відповідач вказану заборгованість не сплачує.

Крім цього, в забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 24.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі, що і боржника і відповідальність наступає солідарно, тому просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також додаткові витраті, а саме: судовій збір.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися неодноразово належним чином, як простою так я рекомендованою кореспонденцією, яку вони не приходили отримувати, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ПАТ „Альфа Банк" та відповідач ОСОБА_2. уклали договір кредиту № 490082765 від 24.07.2008р., , за яким банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 20455,81 дол. США на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту до „«24»липня 2015 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 18,5 % річних .Відповідач взяв на себе зобов'язання стосовно сплати кредиту, процентів, неустойки та інші передбачені платежі в сума на умовах , що передбачені договором та додатком до нього , графіком погашення кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 24.03.12 року у розмірі 20174,28 дол. США., що за курсом НБУ на 24.03.2012р. складає 161105,75 грн., за відсотками -6838,47 дол. США, що за курсом НБУ на 24.03.2012р. складає 54609,97 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок про заборгованість та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). На 24.03.2012 року пеня становить 87743,09 дол. США , що за курсом - 700690,00 грн., але позивач просить стягнути 11% від цієї суми - 77075,90 грн. Загальна сума заборгованості 2 922791,62 грн.

Для того, щоб відповідач належним чином виконав свої зобов'язання, Банк з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 24.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з вказаним договором поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань. Це передбачено і договором поруки.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ними обов'язків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість.

Позивачем направлялися повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, але відповідачі добровільно не сплатили заборгованість, тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом і нести додаткові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 927,92 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530,549, 553-554,1054 , 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства „ Альфа Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків (ІН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства „Альфа Банк" ( рахунок №37396000000004, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 292791,62 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто одна грн..), яка складається із заборгованості за кредитом 161105,75 грн.,( сто шістдесят одна тисяча сто п'ять грн.), заборгованості за відсотками 54609грн. ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'ять грн..) пеня 77075,90 грн.( сімсот сімдесят тисяч сімдесят п'ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Альфа Банк" судовій збір в сумі по 1464грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя