Рішення № 27837932, 07.11.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/1471/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6362 грн. 68 коп.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 004-01958-070508, укладеного 07 травня 2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступник на даний час ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, останньому було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію. Відповідач, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, своєчасно його не погашає.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 05 червня 2012 року становить 6362 грн. 68 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку.

В судове засідання відповідач не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутності, просить врахувати, що він не працює на даний час та має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору № 004-01958-070508, укладеного 07 травня 2008 року, відповідачем отримано у позивача кредитну картку та відкрито кредитну лінію. Відповідач відповідно до умов договору погашення кредиту не проводить.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 6362 грн. 68 коп., які підлягають до стягнення на користь позивача.

Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 214 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача. Таким чином, всього до стягнення на користь позивача підлягає 6577 грн. 28 коп.

Відповідно до положень договору № 004-01958-070508, укладеного 07 травня 2008 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 6577 (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.