Ухвала суду № 27837411, 05.12.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5909/2012

У х в а л а

05.12.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно од якого просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно загальною площею 10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1, зобов'язати УКП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризції»зареєструвати за нею право власності на нерухоме майно загальною площею 10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1.

Однак позовна заява оформлена в порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем в заяві вказано на те, що в зв'язку зі зміною адреси в неї виникли труднощі в отримані правовстановлюючих документів на будівлю за адресою АДРЕСА_1, при тому як право власності на дану будівлю ( адреса АДРЕСА_1 -до зміни адреси) вже визнано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2000 року.

При цьому доказів на підтвердження даного твердження суду не надала та належним чином не виклала обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позові, чи зазначення підстав для звільнення від доказування, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до14 грудня 2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко