Вирок № 27836820, 05.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3532/2012

Провадження № 1/1202/457/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

05 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной К.Р.

с участием прокурора Бойченко С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ивановка Антрацитовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.02.2012 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2012 года, примерно в 1 час, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой площадке, расположенной перед АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем разбития стекла на водительской двери автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, проник внутрь указанного автомобиля, где сорвав нижний кожух вала рулевого управления, пытался завести автомобиль, привести его в движение и совершить незаконное завладение транспортным средством, стоимостью 28 936 гр., однако

не смог реализовать свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан потерпевшим ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал частично и пояснил, что 05 апреля 2012 года примерно в 1 час он, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, шел домой после дня рождения друга.

Помнит, что проходя мимо автомобиля, он споткнулся и ударился плечом об автомобиль. Вскоре выбежал ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов. Затем ОСОБА_3 посадил его в автомобиль и отвез в линейное отделение милиции, расположенное на вокзале станции Штеровка. Впоследствии его доставили в Антрацитовский РО УМВД

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признает в части возмещения материального ущерба на сумму 803 гр.. В возмещение морального вреда иск полностью не признает, однако причины непризнания иска пояснить не может.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 05.04.2012 года, примерно в 1 час он вместе со своей семьей, а именно, с женой и ребенком находился в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2.

Его однокомнатная квартира расположена в 4-м подъезде на 3-м этаже и окна кухни и зала выходят на придомовую площадку, где он оставляет свой автомобиль НОМЕР_1, серого цвета, в дневное и ночное время.

В указанное время его разбудила жена, сказав, что в их автомобиле играет музыка.

Одевшись, он выбежал на улицу, где увидел, что передняя водительская дверь автомобиля открыта и на водительском месте сидел ОСОБА_2, которого он знал как жителя

пос. Ивановка.

Он схватил ОСОБА_2 за ворот и вытащил из автомобиля.

ОСОБА_2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом последнему он нанес несколько ударов кулаком в область лица.

Его автомобиль оборудован сигнализацией, однако по состоянию на 05.04.2012 года сигнализация была в неисправном состоянии.

В автомобиле было разбито стекло на водительской двери, сорвана крышка замка зажигания.

Заявляет гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 803 гр. 92 коп., в возмещение морального вреда на сумму 3000 гр..

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 05.04.2012 года она проснулась от того, что под их балконом громко играла музыка. Она разбудила супруга ОСОБА_3 и рассказала ему об этом. Когда она подошла к окну в кухне, то увидела, что в их автомобиле была открыта водительская дверь и в автомобиле находился парень.

В то время, когда она смотрела в окно, её супруг ОСОБА_3 одевался, а затем побежал на улицу. Она продолжала в окно наблюдать за происходящим на улице, поскольку возле подъезда горели фонари и хорошо освещали площадку. Когда выбежал ОСОБА_3, он подбежал к автомобилю и вытянул из неё парня, ударив его несколько раз рукой. Затем ОСОБА_3 попросил вынести ему ключи от автомобиля и усадив парня в машину, куда- то уехал.

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012 года, в ходе которого перед линейным пунктом милиции, расположенного на вокзале станции Штеровка по ул. Вокзальной пос. Ивановка-1, было осмотрено транспортное средство - ВАЗ- 21103, регистрационный номер НОМЕР_1, серого цвета. ( л.д. 8-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012 года, в ходе которого была осмотрена местность перед АДРЕСА_2. ( л.д. 16-19)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 33/12/0068 от 26.05.2012 года, согласно которой определена стоимость автомобиля НОМЕР_1, которая составила 28 936 гр., стоимость его восстановительного ремонта, которая составила

465 гр. 87 коп., а также величина материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате попытки его незаконного завладения, которая составила 338 гр. 05 коп. ( л.д. 59-65)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия

подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, которое не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 803 гр. 92 коп..

В возмещение морального вреда на сумму 3000 гр., поскольку действия подсудимого ОСОБА_2 ему были причинены моральные страдания и переживания, которые выразились в нарушении его нормальной жизнедеятельности. Он был лишен возможности использовать свой автомобиль по назначению, был вынужден тратить время на поиски специалиста по его ремонту.

Суд, разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, считает, что он подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу подсудимый ОСОБА_2 возместил потерпевшему ОСОБА_3 в добровольном порядке материальный ущерб на сумму 804 гр. и последний в части материального ущерба претензий не имеет, о чем свидетельствует расписка ОСОБА_3 от 05.12.2012 года. ( л.д. 202)

Что касается требований потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда, то суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению

Учитывая характер страданий потерпевшего ОСОБА_3, а также принимая во внимание нарушение его жизненных связей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму в возмещение морального вреда, однако не в размере 3 000 гр., а в сумме 1 000 гр..

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 96/37 от 06.06.2012 года в сумме 411 гр. 60 коп (л.д. 106)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013,

расчетный счет № 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 07-10702.

Подсудимый ОСОБА_2 не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим ( л.д. 48,54), был осужден 14.02.2012 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год ( л.д. 55, ) положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 49 )

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба в добровольном порядке.

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, мнения потерпевшего ОСОБА_3, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде денежного взыскания - штрафа в размере одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, поскольку он является трудоспособным.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее осужден приговором Московского районного суда г. Харькова от 14.02.2012 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год.( л.д. 55,)

Принимая во внимание, что наказание подсудимому ОСОБА_2 по данному приговору будет назначено в виде штрафа, поэтому в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания«, а также в соответствии со ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 гр. ( семнадцати тысяч гр.).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение морального вреда сумму в размере 1000 гр. ( одной тысячи гр.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013,

расчетный счет № 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 07-10702 за проведение дактилоскопической

экспертизы № 96/37 от 06.06.2012 года сумму в размере 411 гр. 60 коп. ( четыреста одиннадцать гр. 60 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент опускного стекла водительской двери и фрагменты аэродефлектора, находящиеся

на хранении в камере хранения вещественных доказательств Антрацитовского РО УМВД,

согласно квитанции № 626 от 08.06.2012 года - уничтожить;

- автомобиль НОМЕР_1, находящийся на

хранении у потерпевшего ОСОБА_3- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.