Рішення № 27835319, 04.12.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/0537/290/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора - Пурік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання земельних ділянок.

Вказує, що прокуратурою із залученням фахівців Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області в ході перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства на території Олександрівської селищної Ради встановлено, що ОСОБА_1 самовільно використовує земельну ділянку площею 16,58 га із земель сільськогосподарського призначення -рілля для вирощування кукурудзи та ячменю без оформлення правовстановлюючих документів на землю та їх державної реєстрації. На припис про усунення порушень не реагує, тому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, спричиненої внаслідок самовільного використання земельної ділянки, площею 16,58 га у розмірі 17672 грн.62 коп..

В судовому засіданні прокурор зробив заяву про зменшення позовних вимог, вказавши, що додатковою перевіркою встановлено, що відповідач самовільно займав земельну ділянку лише площею 1,12 га, а інша площа, відповідно до якої зроблено розрахунок розміру шкоди належить на праві власності громадянам, просив стягнути з відповідача в зв»язку з цим лише 1193 грн.80 коп.

Представник позивача -спеціаліст Олександрівської селищної ради Сипко Л.В. позов заявлений прокурором підтримала, пояснивши, що відповідач ОСОБА_1 не вкладав з селищною радою договір на оренду вказаної земельної ділянки і, таким чином, користуються нею незаконно.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що, дійсно використовує земельну ділянку під сільськогосподарські культури без дозволу та без укладання з Олександрівською селищною радою договорів оренди, але вважає, що робити цього і не треба, так як вказана земля належить не раді, а мешканцям с.Варварівка, які мають акти на право власності на цю землю і усні договірні відносини він має виключно з ними, до того ж, він незгоден з площею цієї землі, вважаючи заміри невірними. До уточнень, внесених прокурором ставиться позитивно, згоден з сумою стягнень і розміром земельної ділянки, яку він використовує без дозволу Ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеного державним інспектором сільського господарства в Донецькій області від 25 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на території Олександрівської селищної ради самовільно використовує земельну ділянку площею 16,58 га без правовстановлюючих документів і їх державної реєстрації, що є порушенням норм діючого законодавства, зокрема, ст.ст. 125, 126 ЗК України, де вказано, що використовувати земельну ділянку до одержання документу, що підтверджує право на неї, забороняється.

Відповідач ознайомлений з цим актом під розпис, заперечень щодо розмірів займаної ним земельної ділянки не мав, тому суд вважає висловлену ним незгоду з розміром цієї ділянки безпідставною.

Доводи відповідача стосовно того, що земля ця належить окремим мешканцям села суд також вважає безпідставними, так як відповідачем з цього приводу ніяких доказів суду не надано.

У відношенні відповідача 25 липня 2012 року складено протокол про адміністративне порушення і винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. З усіма цими документами він також ознайомлений під розпис і ніяких заперечень відносно змісту цих документів не мав, тобто, був згоден з ними.

В подальшому прокурором було надано новий розрахунок розміру шкоди, спричиненої ОСОБА_1 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, виходячи з того, що ним незаконно використовується тільки 1,12 га належних Раді земель.

Сума шкоди, спричинена самовільним зайняттям земельної ділянки розміром 1,12 га відповідачем розрахована згідно «Методики визначення розміру шкоди …»і складає 1193,80 грн..

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»громадяни забов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 124, 126 Земельного Кодексу України, ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, проживає у АДРЕСА_1, па користь Олександрівської селищної ради ( р/р 33114331700099 в УДК в Олександрівському районі, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687331, код платежу 50080200 ) шкоду, спричинену внаслідок самовільного використання земельної ділянки у розмірі 1193 ( одна тисяча сто дев»яносто три ) гривні 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору на р\р 31219206700098, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895805, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (банку) 37980376, отримувач -УДКСУ у Олександрівському районі.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В.В. Куліков