Справа 1/0537/66/2012
В И Р О К
іменем України
28 листопада 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарях Осадчій Л.В. та Пліскачовій Н.В.,
з участю прокурорів Бевз О.В. та Загубигорілко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, який на даний момент мешкає у АДРЕСА_2, засудженого:
1) 28 лютого 1996 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України(1960 року) до 2 років виправних робіт,
2) 09 вересня 1996 року тим же судом за ст. 81 ч. 3, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 вересня 1998 року по амністії,
3) 16 липня 2003 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
4) 27 травня 2008 року тим же судом за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 25 серпня 2009 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів,
5) 23 травня 2011 року тим же судом за ч. 1 ст. 15 - ст. 185 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту, звільненого 21 жовтня 2011 року за відбуттям строку покарання,
6) 07 травня 2012 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,
не військовозабов'язаного за віком,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв за таких обставин:
ОСОБА_1, раніше засуджений у тому числі і до позбавлення волі, на шлях перевиховання та виправлення не став і знов вчинив злочин:
02 квітня 2012 року близько 13 години 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території сміттєвого звалища, розташованого на відстані 2 кілометрів у північному напрямку від с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області, між кучами сміття на відстані 15 метрів у південному напрямку від бетонної огорожі звалища знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому був газетний згорток з 5 штуками засобами вибуху електричним способом:
електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії застережного типу ЕД-КЗ-ПМ -2 одиниці,
електродетонатори народногосподарського призначення вповільненої дії застережного типу ЕД-ЗД -2 одиниці,
електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії не застережного типу ЕД-КЗ -1 одиниця.
виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлених для провадження вибуху, і, не маючи на те законного дозволу, привласнив ці вибухові пристрої з метою обпалити та видобути з них проволоку, щоб здати на кольоровий металобрухт, поклав ці вибухові пристрої у газетному згортку у карман своєї куртки і незаконно носив при собі. 09 квітня 2012 року близько 19 години 30 хв. на території автостанції на вул. Радянській, 2, у с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області робітники Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області виявили та вилучили у верхній зовнішній лівій кишені куртки при особовому огляді ОСОБА_1 вказані вибухові пристрої у кількості 5 штук.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 02 квітня 2012 року вдень на території сміттєвого звалища, розташованого с. Олександрівка між кучами сміття знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому був газетний згорток з 5 електродетонаторами з металевими проводами. Він знав, що це саме шахтні електродетонатори, раніше бачив такі, але не маючи на те законного дозволу, привласнив ці детонатори, щоб обпалити та видобути з них проволоку, щоб здати на кольоровий металобрухт, поклав ці вибухові пристрої у газетному згортку у карман своєї куртки і носив при собі. 09 квітня 2012 року ввечері на автостанції у с. Олександрівка робітники міліції виявили та вилучили у нього у кишені куртки вказані детонатори у кількості 5 штук. Не знав, що за незаконне придбання, зберігання та носіння цих електродетонаторів законом передбачено кримінальну відповідальність.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вину повністю підтверджено доказами по справі - показанням свідків, письмовими матеріалами справи:
Так свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 09 квітня 2012 року ввечері на автостанції у с. Олександрівка у його присутності як понятого робітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 з кишені куртки електродетонатори у кількості 5 штук.
Згідно протоколу допиту на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_2
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -працівники сектору кримінального розшуку Олександрівського РВ дали аналогічні показання про те, що з метою перевірки ОСОБА_1, як особи, схильної до крадіжок, 09 квітня 2012 року ввечері на автостанції у с. Олександрівка в присутності понятих провели особистий огляд ОСОБА_1, за згодою останнього, і виявили та вилучили у того у кишені куртки вказані детонатори у кількості 5 штук. Крім того свідок ОСОБА_5 показав, що з участю того ж ОСОБА_1. у присутності понятих оглянув сміттєзвалище біля с. Олександрівка, де ОСОБА_1 показав місце, де раніше знайшов вказані електродетонатори.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що у його присутності як понятого при огляді сміттєзвалища біля с. Олександрівка ОСОБА_1 сам показав місце, де раніше знайшов вказані електродетонатори.
Протоколом огляду, проведеного 09 квітня 2012 року з 19 години 30 хв. до 20 години 15 хв. підтверджується, що на території автостанції на вул. Радянській, 2, у с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області оперуповноважений СКР Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 у присутності понятих виявив та вилучив у верхній зовнішній лівій кишені куртки при особовому огляді ОСОБА_1 циліндричні предмети різного кольору у кількості 5 штук. (а.с.7)
Як видно з протоколу огляду ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно показав працівникам Олександрівського РВ місце між кучами сміття на відстані 15 метрів у південному напрямку від бетонної огорожі звалища с. Олександрівка, де він 02 квітня 2012 року знайшов електродетонатори, що підтверджує показання підсудного про те, де і як він знайшов вибухові пристрої. (а.с. 12-15)
Висновком криміналістичної експертизи № 77 від 15 травня 2012 року підтверджується, що вилучені у ОСОБА_1 циліндричні предмети з електрошнурами у кількості 5 штук є засобами вибуху електричним способом: електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії застережного типу ЕД-КЗ-ПМ -2 одиниці, електродетонатори народногосподарського призначення вповільненої дії застережного типу ЕД-ЗД -2 одиниці, електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії не застережного типу ЕД-КЗ -1 одиниця, виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлених для провадження вибуху. (а.с. 38-45)
Згідно акту під час експертного дослідження всі вказані вибухові пристрої знищено. (а.с. 48)
До справи приєднано довідки та копії вироків про минулі судимості підсудного.
(а.с. 54-58)
Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він умисно вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв. Суд не бере до уваги твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що він не знав, що за вказані дії законом передбачено кримінальну відповідальність, бо хоч якщо підсудний і не знав про кримінальну відповідальність за такі дії, однак усвідомлював, що незаконно придбав, зберігав та носив при собі саме вибухові пристрої, а незнання закону не звільняє від відповідальності.
Згідно доданої до справи характеристики, за місцем реєстрації підсудний характеризується задовільно. (а.с. 63,65)
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття та допомогу слідству у розкритті злочину.
Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Підсудний вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, тому згідно ст. 70 ч. 4 КК України в строк покарання, призначеного за цим вироком, підсудному необхідно зарахувати відбуте ним частково покарання за попереднім вироком.
У строк відбування покарання підсудному необхідно зарахувати час перебування під вартою з 14 липня 2012 року.
Згідно ст. 92 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України в строк покарання, призначеного за цим вироком, засудженому ОСОБА_1 частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі зарахувати відбуте ним частково покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 травня 2012 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності засудженому ОСОБА_1. залишити -утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14 липня 2012 року.
Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, на розрахунковий рахунок 31253272210095 ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення криміналістичної експертизи, код експертної роботи 53.32.10.02 - 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп..
На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 15 діб.
Суддя В.А.Молчанов
Судове рішення № 27737764, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0537/1774/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: