Справа № 0806/1612/2012
Номер провадження № 2/0806/566/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай
при секретарі Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 16.07.2007 року уклав з відповідачем договір № 003-07069-160707.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка не погашена.
Станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-07069-160707 від 16.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4326,59 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4326,59 грн. та пені 75 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 4326,59 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві та в заяві від 15.10.2012 року (а.с. 25) заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про розгляд справи було направлене за останнім відомим місцем проживання, відповідно до довідки Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області № 160 від 03.10.2012 року (а.с. 24) та повернуто поштовим повідомленням з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в них доказах в загальному порядку, проти чого не заперечує представник позивача в письмових клопотаннях.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 16.07.2007 року сторони уклали договір № 003-07069-160707.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що слідує з тексту позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.
Станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-07069-160707 від 16.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4326,59 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4326,59 грн. та пені 75 грн. (а.с. 16).
Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість по сумі кредиту та пені.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п. 9 ст. 110, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 003-07069-160707 від 16.07.2007 року, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок 26254900916608, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору 4326,59 грн., пеню 75 грн., а всього 4401,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Каракай Н. Д.
Судове рішення № 27834588, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0806/1612/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: