Рішення № 27834330, 07.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.11.2012

Справа № 0818/8784/2012

Номер провадження 2/0818/2849/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

18 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 134-0111005/ФК-08, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 14 800 гривень з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2010 року, мета кредитування - споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Банк набув права вимоги по кредитному договору № 134-0111005/ФК-08.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.07.2012 року складає 9845, 65 грн. Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судовому засідання представник Позивача підтримала позовні вимоги, на підставах викладених у позові, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі суми заборгованості за кредитом у сумі 5779, 71 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки не був повідомлений Позивачем про відступлення права вимоги та про зміну кредитора та не мав змоги сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість, оскільки первісний кредитор платежі не приймав, а про нового кредитора його не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 134-0111005\ФК-08, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 14 800 гривень на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2010 року, мета кредитування-споживчі цілі.

Відповідно до п.1.5 договору, процентна ставка за користування кредитом - 24 % річних.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача, Позивач ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банку»та на підставі даного Договору Позивач набув право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за тим, що укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та Відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 134-0111005/ФК-08 від 18 липня 2008 року, Позивач надав суду витяг з Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ДельтаБанку. Однак, з даного договору неможливо встановити передачу на користь Дельта банку саме кредитного зобов'язання ОСОБА_1, за кредитним договором № 134-0111005/ФК-08 від 18 липня 2008 року, та не вбачається можливим встановити у якому саме обсязі передано право вимоги.

Крім того, відповідно до 4.8.1 Договору про передачу активів Дельта Банк та Укрпромбанк зобов'язані письмово повідомити боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою Дельта Банком та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати укладення цього договору. Відповідно до п. 4.8.2. Повідомлення, вказані в п. 4.8.1. цього договору, направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення. Направлення вказаних повідомлень здійснюється за рахунок Дельта Банку.

Однак, надані Позивачем матеріали не містять доказів повідомлення Відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні.

Згідно приписів частини 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Таким чином, посилання позивача про те, що Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором на його користь, суд вважає безпідставними, бо Позивач не тільки не проінформував Відповідача про набуття ним відповідних прав, але і не надав суду доказів переходу до нього, як нового кредитора, прав та обов'язків первісного кредитора саме за кредитним договором № 134-0111005/ФК-08 від 18 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що Відповідач визнав, що його заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту складає 5779, 71 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, що складається з заборгованості за відсотками у розмірі 4065, 94 грн., суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Диспозитивність цивільного судочинства, встановлена ст. 11 ЦПК полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості за відсотками у розмірі 4065, 94 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду документів, що підтверджують перехід права вимоги саме за вказаним кредитним договором, документів, що підтверджують розмір заборгованості, право вимоги на яку перейшло до позивача, а також документів, що підтверджують повідомлення відповідача про зміну кредитора.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню та з Відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5779, 71 грн., а в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1996 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5779 (п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1996 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна