Постанова № 27834098, 04.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9132/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Роменською ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення боргу в загальному розмірі 49245,40 грн., в тому числі 49075,75 грн. податку на додану вартість та 169,65 грн. туристичного збору.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної Роменською ОДПІ перевіркою ФОП ОСОБА_1 складено акт від 25.05.2012 року №144/172-3136303922, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.06.2012 року №0001211750 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовані штрафні (фінансові) санкції та №0001231750 про збільшення грошового зобов'язання з туристичного збору, а саме застосовано штрафну (фінансову) санкцію. Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, не оскаржені в установленому порядку, сума боргу є узгодженою.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою. Загальна сума податкового боргу відповідача становить 49245,40 грн., в тому числі 49075,75 грн. податку на додану вартість та 169,65 грн. туристичного збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав клопотання про розгляду справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів сплати суму боргу не подала. На адресу суду електронним звуком було направлено пояснення від імені ОСОБА_1, але направлені зовсім іншою особою, яка не має відношення до даної справи, а саме ОСОБА_2, яка зазначає, що відповідач (ОСОБА_1) просить розглядати справу без її участі, на даний час не працює, доходу не отримує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Роменською ОДПІ на підставі акту перевірки від 25.05.2012 року №144/172-3136303922 прийнято податкове повідомлення-рішення №0001211750, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 49075,75 грн., в тому числі 43271,00 грн. основного платежу та 5804,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.11).

Крім того, Роменською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення за платежем туристичний збір, сплачений фізичними особами №0001231750 від 08.06.2012р., яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00 грн. (а.с.12).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем особисто 08.06.2012 року, про що свідчить підпис на корінцях повідомлень, в установленому законом порядку не оскаржувались, сума заборгованості, зазначена в них, сплачена не була.

Як вбачається із довідки про суми податкового боргу від 25.09.2012 року №1860/10/10-015, станом на 20.09.2012 року загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 складає 49245,40 грн., а саме: 49075,75 грн. податку на додану вартість, в тому числі 43271,00 грн. основного платежу та 5804,75 грн. та 169,65 грн. туристичного збору, в тому числі 169,65 грн. штрафних санкцій (а.с.13).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 25.06.2012 року (а.с.10), проте сума заборгованості залишилась несплаченою.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 49245,40 грн., в тому числі 49075,75 грн. податку на додану вартість та 169,65 грн. туристичного збору, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 49245,40 грн., в тому числі по податку на додану вартість в розмірі 49075,75 грн. (р/р 31114029700258, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37427397, МФО 837013, код платежу 14010100) та 169,65 грн. штрафних (фінансових) санкції за платежем туристичний збір (р/р 33219891700259, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37427397, МФО 837013, код платежу 18030200).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета