Рішення № 27833396, 26.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17672/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Бедьо В.І., при секретарі -Гумен Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк »звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 03.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №006-06500-030408, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. з лімітом 3 000,00 грн. на день укладення договору, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Згідно Договору, відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконувала і станом на 07.07.2012 року її заборгованість перед Банком становить 12 050,25 грн. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму заборгованості.

Явку свого представника ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання не забезпечили, просили суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору №006-06500-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.04.2008 року, між ВАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого останній було надано кредит в розмірі у розмірі 30 000,00 грн. з лімітом 3 000,00 грн. на день укладення договору, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, а відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач-ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконувала, що стверджується розрахунками боргу станом на 07.07.2012 року - заборгованість відповідача перед ВАТ «Дельта Банк»становить 12 050,25 грн., з яких:- 3689,17 грн. тіло кредиту; -3209,08 грн. заборгованість за відсотками; 5 152,00 грн. заборгованість за комісіями, 600,00 грн. пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не зявилася, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підтавним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №26250902416359, МФО: 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 050,25 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят грн.. 25 коп.) та судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.