Ухвала суду № 27833101, 05.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4037/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень:

- №0001680222 від 13.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 469 519,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0001670222 від 13.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 31 794,00 грн. основного платежу та 7 949,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000670223 від 13.11.2012 року, яким відносно позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 17 903,90 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року позов залишено без руху.

03.12.2012 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. До 18 грудня 2012 року надати до суду належним чином завірені:

Позивачу:

- копії журналів-ордерів та обліково-сальдових відомостей по рахунках 122 «Прво користування майном», 422 «Інший вкладений капітал»за березень 2011 р.; по рахунках 20 «Виробничі запаси», 22 «МШП», 30 «Каса», 31 «Рахунки в банках», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 39 «Витрати майбутніх періодів», 68 «Розрахунки за іншими операціями», 631 «Розрахунки з вітчизняними підрядчиками», 91 «Загальновиробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 901 «Собівартість наданих послуг та виконаних робіт»за ІІ, ІІ та ІV квартали 2011 р.;

- копію головної книги за ІІ, ІІ та ІV квартали 2011 р.;

- копії висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок №3510100000:38:322:0016 та №3510100000:34:250:0011;

- копії декларацій з податку на додану вартість за період з липня по грудень 2011 та за лютий, квітень, травень, червень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з липня по грудень 2011 та за лютий, квітень, травень, червень 2012 року;

- копію податкової накладної №2 від 05.08.2011 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Олеко Будзв'язок»на які є посилання в акті перевірки (стор.24 акту).

Відповідачу:

- копію направлень №№480, 481, 482, 484, 483 від 26.09.2012 р.;

- копію акту №100/2240/00700186 від 26.10.2012 р. з усіма додатками;

- письмові пояснення щодо встановленого, на думку відповідача, завищення позивачем валових витрат у ІІ, ІІ та ІV кварталах 2011 р. у розрізі конкретних господарських операцій і періодів.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт