Вирок № 27832504, 04.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/10170/2012

1/0707/849/2012

Номер стат. звіту -47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Шнайдер О.В.,

підсудної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця

АДРЕСА_1

громадянки України, українки, з середньою освітою, не

одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.316 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року збираючи металобрухт біля с.Павшино Мукачівського району Закарпатської області випадково знайшла дикоростучий кущ конопель, з якого зірвала листя і принесла додому в АДРЕСА_1. Тоді ж, вдома, діючи умисно, висушила вказане листя конопель і шляхом перетирання руками виготовила з нього наркотичний засіб -канабіс (марихуану, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 30 жовтня 2012 року, знаходячись вдома, з метою подальшого вживання виготовленого нею, при вищевказаних обставинах, наркотичного засобу -канабісу (марихуани), витрусивши з однієї сигарети «Прилуки»вмістимий в ній тютюн, замінила його вищевказаним наркотичним засобом. Вказану сигарету з наркотичним засобом, підсудна помістила в пачку з під сигарет «Прилуки» і пішла на вокзал станції «Мукачево»Львівської залізниці. Тоді ж, близько 09.40 год. підсудна ОСОБА_1, знаходячись на пероні станції «Мукачево», діючи умисно, публічно, не зважаючи на присутність людей, які робили їй зауваження, вживала виготовлений нею наркотичний засіб -канабіс (марихуану), шляхом куріння та була затримана працівниками міліції і доставлена в ЛВ на станції «Мукачево»Львіської залізниці, де в неї, при особистому огляді, у встановленому законом порядку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Прилуки», в якій знаходився один недопалок з написом «Прилуки», наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці за №1090 від 07.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить -0,2407 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнала повністю і показала, що на початку вересня 2012 року збираючи металобрухт біля с.Павшино Мукачівського району Закарпатської області

-2-

випадково знайшла дикоростучий кущ конопель, з якого зірвала листя і принесла додому в АДРЕСА_1. Вдома, вона висушила вказане листя конопель і шляхом перетирання руками виготовила з нього наркотичний засіб -канабіс (марихуану, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 30 жовтня 2012 року, знаходячись вдома, з метою подальшого вживання виготовленого нею, при вищевказаних обставинах, наркотичного засобу -канабісу (марихуани), витрусивши з однієї сигарети «Прилуки»вмістимий в ній тютюн, замінила його вищевказаним наркотичним засобом. Вказану сигарету з наркотичним засобом, вона помістила в пачку з під сигарет «Прилуки»і пішла на вокзал станції «Мукачево»Львівської залізниці. Тоді ж, близько 09.40 год., знаходячись на пероні станції «Мукачево», не зважаючи на присутність людей, які робили їй зауваження, вживала виготовлений нею наркотичний засіб -канабіс (марихуану), шляхом куріння та була затримана працівниками міліції і доставлена в ЛВ на станції «Мукачево»Львіської залізниці. В скоєному розкаялася та просила не піддавати її суворому покаранню.

Заслухавши думку прокурора та підсудної, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй досудовим слідством злочині, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується показами допитаних в ході досудового слідства свідків: ОСОБА_5 (а.с.87-89); ОСОБА_6 (а.с.43-45); ОСОБА_7 (а.с.40-42), ОСОБА_8 (а.с.46-49), ОСОБА_9 (а.с.50-53), ОСОБА_10 (а.с.54-57) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудної ОСОБА_1 також стверджується:

- протоколом про адміністративне затримання підсудної ОСОБА_1 від 30.10.2012 року (а.с.7);

- медичним освідченням для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп»яніння за №901 від 30.10.2012 року (а с.8);

- висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці Пасічнюк Р.В. за №1090 від 07.11.2012 року, яким стверджується, що вилучена у підсудної ОСОБА_1 речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить -0,2407 грам. (а.с.66-70);

- речовим доказом (а.с.76);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.316 ч.1 КК України, тобто -публічне, незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, яка вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше не судима, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудна характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ -пакет в якому міститься пачка з-під сигарет «Прилуки», всередині якої знаходиться недопалок сигарети «Прилуки»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в недопалку цигарки «Прилуки»-канабісом (марихуаною), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції «Мукачево»УМВС України на Львівській залізниці - необхідно знищити.

Судові витрати (вартість експертизи) у розмірі 245 грн. необхідно стягнути з підсудної

-3-

ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.316 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.2, п.3 ст.76 КК України обов"язку протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ -пакет в якому міститься пачка з-під сигарет «Прилуки», всередині якої знаходиться недопалок сигарети «Прилуки»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в недопалку цигарки «Прилуки»-канабісом (марихуаною), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції «Мукачево»УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Судові витрати (вартість експертизи) у розмірі 245 (двісті сорок п»ять) грн. стягнути з засудженої ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 28 квітня 2009 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, Банк -ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р №31253272210394.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Апеляцію на вирок суду може бути подано на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Камінський С.Е.