Рішення № 27832484, 05.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/8763/2012

2/0707/3555/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю представника позивача Філь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року у розмірі 73919 (сімдесят три тисячі дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 739 (сімсот тридцять дев»ять) грн. 19 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2008 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08 серпня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2012 року у нього виникла заборгованість, яка складає 73919 (сімдесят три тисячі дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 33 коп.

Представник позивача Філь В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до заяви позичальника №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року та умов надання споживчого кредиту, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08 серпня 2008 року (а.с.6-15).

-2-

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року, станом на 31 липня 2012 року складає - 73919 (сімдесят три тисячі дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 33 коп., з яких 10884 грн. 39 коп. -заборгованість за кредитом; 25546 грн. 92 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 33491 грн. 35 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 3496 грн. 16 коп. -штраф (процентна складова) (а.с.4,5).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року належним чином не виконав, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10884 грн. 39 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 25546 грн. 92 коп., є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за період з 21.10.2006 року по 31.07.2012 року у розмірі 33491 грн. 35 коп. та штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3496 грн. 16 коп. задоволенню не підлягають, оскільки строком виконання зобов»язання по кредитному договору №DNH4KP73650450 від 08 серпня 2006 року є 08.08.2008 року, а тому позивачем пропущений річний строк, у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 є такими, що підлягають

-3-

частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені позивачеві яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 527, 549, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 36431 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299, судовий збір у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 31 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.