Ухвала суду № 27831920, 19.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 2а-1554/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

За позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про : визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 №0000640804/0

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 №0000640804/0.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 2а-234/09/0870 предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі №0000180804/0 від 18.04.2008, яким ПАТ «ЗОЖК» визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток, однією з підстав прийняття якого є саме віднесення позивачем до складу валових витрат нарахованої орендної плати у 2006 році за користування обладнанням, отриманим у ТОВ «Маском» за договором №739 від 02.12.2002, в загальній сумі 9 555 000 грн. (за висновками податкової ці витрати вперше враховано в декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік, вдруге враховано в уточнюючому розрахунку за 2007 рік).

Крім того, у справі № 2а-234/09/0870 розглядаються обставини, які мають значення при розгляді справи №2а-1554/10/0870, зокрема обґрунтованість висновків Актів попередніх перевірок № 112/08-04/00373847 від 30.03.2007 та № 177/08-04/00373847 від 07.04.2008, результати яких частково були використані при проведенні перевірки за період з 01.01.2008 по 31.03.2009 і стали частково підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 03.08.2009 №0000640804/0, яке оскаржується позивачем у справі №2а-1554/10/0870.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 2а-1554/10/0870 до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 2а- 234/09/0870.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ О.В. Конишева