Ухвала суду № 27830256, 26.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/4266/2012

УХВАЛА

26 листопада 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 805/2006/840-ПК/23/1 від 28.07.2006 року, а також судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами 28.07.2006 року був укладений кредитний договір, та 23.07.2009 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 805/2006/840-ПК/23/1, відповідно до кредитного договору та додаткової угоди ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8217,83 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік, шляхом перерахування щомісячної суми необхідного платежу, у розмірі згідно умов договору до 10 числа поточного місяця, з кінцевим терміном повернення 28.07.2011 року.

Відповідачі до суду не з'являються, не повідомивши про причини своєї неявки. Поштова кореспонденція повертається назад до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач ОСОБА_1 був на судове засідання 26.11.2012 року повідомлений під розписку.

Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходили.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи, з чим суд погоджується, так як воно не суперечить закону.

Так, відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач на заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ауштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.