Ухвала суду № 27830229, 25.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2012 р.

Справа №2а-11950/12/0170/19

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз КДС"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз КДС" звернулось до окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій відповідача по включенню до акту позапланової невиїзної документальної перевірки № 1396/22-1/24039320 від 19.04.2012р. висновків про порушення податкового законодавства ТОВ "Союз КДС" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.; про визнання протиправними дій відповідача по складанню акта позапланової невиїзної документальної перевірки № 1396/22-1/24039320 від 19.04.2012р., який містить висновки про порушення податкового законодавства ТОВ "Союз КДС" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.

Суддя після одержання позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд звертає увагу на те, що у порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не надано належних доказів, а саме: довідки про взяття на облік форми № 4-ОПП, свідоцтва платника ПДВ, акта позапланової невиїзної документальної перевірки № 1396/22-1/24039320 від 19.04.2012р., тощо.

Крім того, позивачем у порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не надано доказів, що позивач є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут, тощо), що безумовно перешкоджає суду з'ясувати наявність та об'єм адміністративної процесуальної дієздатності позивача.

У зв’язку із наведеним вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 106,108, 160,161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 23.11.12 усунути вказані недоліки , надавши суду:

- докази, які підтверджують, що позивач є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, документи підтвердження повноважень в.о. генерального директора ТОВ "Союз КДС", в тому числі на підписання позовних заяв до адміністративного суду, тощо),

- докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (довідка про взяття на облік форми № 4-ОПП, свідоцтво платника ПДВ, акт позапланової невиїзної документальної перевірки № 1396/22-1/24039320 від 19.04.2012р., тощо), а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-11950/12/0170/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.