Ухвала суду № 27830029, 10.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2012 р.Справа № 2а-9986.1/09/0170/20

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С.,

за участю представників позивача - Аркатової В.В.,

відповідача - Юсупової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс XXII"

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс XXII" до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що фактично порушення, зазначені в акті перевірки від 06.08.2009 року №1558/23-2/31364688, були виявлені самим підприємством до початку проведення перевірки ДПІ, про що вказано самим відповідачем в у п. 3.8 акту перевірки.

Внутрішнім розслідуванням підприємства було встановлено, що готівка до каси підприємства не надходила з вини бухгалтера - касира ОСОБА_3 та головного бухгалтера підприємства.

За результатами звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс XXII" до правоохоронних органів було порушено кримінальну справу №10805220336 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

На даний час вирок суду, який набрав законної сили, відсутній, але даними слідства встановлено ненадходження коштів до каси підприємства саме через їх привласнення вищевказаною особою.

Оскільки визнання ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, виключає притягнення підприємства до відповідальності за вчинені нею порушення, позивач вважає, що вирішення спору по справі є неможливим до вирішення по суті, пов'язаної з нею кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи, що основним доводом заперечень відповідача є факт ненадходження готівки до каси підприємства з вини бухгалтера - касира ОСОБА_3, стосовно чого порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 191 КК України, і справу стосовно якої було, як видно з матеріалів справи, Євпаторійським міським судом направлено на додаткове розслідування, вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі до вирішення по суті даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс XXII" до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій до набрання чинності вироком Євпаторійського міського суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.