ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2012 р.
Справа №2а-9033/12/0170/20
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Будинкоуправління №4 КЕВ м. Сімферополь
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання заборгованності безнадійною та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Будинкоуправління №4 КЕВ м. Сімферополь до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання заборгованності безнадійною та спонукання до виконання певних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подачу вказаного позову належить до сплати судовий збір у розмірі 32, 19 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,00 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 0,19 гривень за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру.
Крім того позивачем сплачено судовий збір за неналежними банківськими реквізитами. Позивачем, відповідно до квитанції від 15.08.2012 року № 2739.430.1, сплачено судовий збір в розмірі 32,00 гривень на р/р 31216206700002 у ГУ ДКУ в АР Крим, код призначення платежу 35174235, МФО 824026. Належними реквізитами сплати судового збору є: р/р 31210206784002 у ГУ ДКУ в АР Крим, код призначення платежу 35174235, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 07.09.12 усунути вказані недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-9033/12/0170/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 27830026, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9033/12/0170/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: