Ухвала суду № 27830006, 17.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2012 р.Справа № 2а-9535/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Бора І.Ю., представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус") Нікітіна О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром"

про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Пром" про стягнення з ТОВ "Олімп-Пром" на користь ТОВ "Цітіус" грошових коштів у загальному розмірі 523800,00 грн., що були отримані ТОВ "Олімп-Пром" на виконання зобов'язання; про стягнення з ТОВ "Цітіус" у Державний бюджет суми 523800,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус") у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-3076/12/0170/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0013482301 від 10.01.2012р. Клопотання мотивоване тим, що у адміністративній справі № 2а-3076/12/0170/9 оскаржується податкове-повідомлення рішення, яке було прийнято на підставі акту перевірки № 19613/24-3/16504530 від 15.11.2011р., згідно із висновками якого, встановлено завищення у вересні податкового кредиту в розмірі 87300,00 грн., а до вказаного висновку відповідач прийшов, вважаючи, що взаємовідносини між ТОВ "Олімп-Пром" та ТОВ "Цітіс" є никчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене відповідачем клопотання у відсутності нез'явившегося відповідача ТОВ "Олімп-Пром".

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.03.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3076/12/0170/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0013482301 від 10.01.2012р.

Результати розгляду адміністративної справи № 2а-3070/12/0170/9 щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0013482301 від 10.01.2012р. Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, прийнятого на підставі акту № 19613/24-3/16504530 від 15.11.2011р., можуть вплинути на прийняття рішення у адміністративній справі № 2а-9535/12/0170/19, оскільки стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, якє є предметом в даній адміністративній справі, пов'язано з висновком у акті Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 19613/24-3/16504530 від 15.11.2011р. про нікчемність правочину по взаємовідносинам між ТОВ "Олімп-Пром" та ТОВ "Цітіс".

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3076/12/0170/9, оскільки результати розгляду справи № 2а-3076/12/0170/9 можуть вплинути на прийняття рішення у цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-9535/12/0170/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-3076/12/0170/9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.