УХВАЛА
"21" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/6039/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року - позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»залишено без розгляду.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 18 листопада 2011 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»подало апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали окружного суду.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт несвоєчасно, а саме 17 листопада 2011 року, отримав копію оскарженої ухвали, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали окружного суду пропущено з поважних причин.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд апеляційної інстанції проаналізував доводи апелянта, стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно із ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Копія ухвали від 18 липня 2011 року отримана апелянтом 17 листопада 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року подана позивачем 18 листопада 2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.
Керуючись ст.ст. 102 , 107, 186, 257 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Судове рішення № 27829045, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/176572/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: