Справа № 2-1223/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 15.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 50497 - cred, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість - 49070,04 грн., яка складається з наступного:
- 14989,19 грн. - заборгованість за кредитом,
- 34080,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 49070,04 грн. за кредитним договором № 50497 - cred від 15.02.2007 року, та судовий збір у розмірі 490,70 грн.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить об'ява у газеті «Наша Газета» № 57 від 20.04.2012 року, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, та особи які дали поруку відповідають перед кредитором солідарно.
Судом встановлено, що 15.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 50497 - cred, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року.(а. с10 - 11).
Згідно розрахунку за договором № 50497 - cred від 15.02.2007 року відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість - 24746,02 грн., яка складається з наступного:
- 14989,19 грн. - заборгованість за кредитом, - 34080,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.(а. с. 4-9).
З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 490,70 грн.
На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ Луганської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29098829000000 заборгованість за кредитним договором № 50497 - cred від 15.02.2007 року у розмірі 49070,04 грн., та судовий збір на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 у розмірі 490,70 грн.
Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.
Суддя: Г.М. Новосьолова
Судове рішення № 27827989, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1223/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: