Рішення № 27826778, 22.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

Справа № 0124/8996/2012

2/0124/2931/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SІY0RХ08540257 від 06 липня 2006 року у сумі 19865,28 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SІY0RХ08540257 відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2087,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 липня 2007 року. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09 жовтня 2012 року заборгованість за вказаним договором встановлює: 1439,24 гривень заборгованість за кредитом, 7380,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 253,71 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 9369,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 922,16 гривень штрафу (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SІY0RХ08540257 (а.с.6,8-10), відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 2087,80 гривень на строк 12 місяців по 06 липня 2007 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,00% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 28,19 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 189,80 гривень.

Згідно Умов договору відповідач повинний був здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «6» по «11» число кожного місяця у сумі 225,95 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов, яку відповідач зобов'язаний погашати у порядок та строки відповідно до Заяви та Умов.

Відповідно до п. 5.1., 5.3. Умов, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку меню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором біль ж ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Однак, відповідач не виконує належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 09 жовтня 2012 року його заборгованість перед Банком складає: 1439,24 гривень - заборгованість за кредитом, 7380,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 253,71 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9369,72 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 922,16 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.5). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SІY0RХ08540257 від 06 липня 2006 року у розмірі 19865 гривень 28 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SІY0RХ08540257 від 06 липня 2006 року у розмірі 19865 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя: секретар: