Рішення № 27826617, 22.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17907/12

Провадження №: 2/2601/4818/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

12.09.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що з 01.03.2001 року по 05.11.2002 року будинок АДРЕСА_1 перебував на балансі КП «Спецжитлофонд». У квартирі НОМЕР_2 зазначеного будинку з 01.08.2003 року по 01.09.2004 року проживала ОСОБА_2. Останні не у повному обсязі сплачувала витрати на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальні послуги за період проживання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 514, 16 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості 514, 16 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася повторно. За даними довідки адресного бюро м. Києва ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться. Судові повістки надсилалися відповідачу за останньою відомою адресою проживання, повернуті до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене суд ухвалив -розглянути справу за позовом КП «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 року №2419 «Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»та згідно акту прийому передачі від 01.10.2001 року будинок АДРЕСА_1 було закріплено за КП «Спецжитлофонд»на праві господарського відання (а.с.6-9).

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 21.07.2004 року №1331 «Про жилий будинок на АДРЕСА_1» зазначений будинок було передано у повне господарське відання територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Отже з 01.10.2001 року по 01.09.2004 року зазначений будинок перебував на балансі КП «Спецжитлофонд».

У квартирі НОМЕР_2, що в будинку АДРЕСА_1 у м. Києві у період з 01.08.2003 року по 01.09.2004 року проживала - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Позивач у справі стверджує, що за час проживання відповідача у квартирі НОМЕР_2, що в будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, останні не виконували свої зобов»язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг.

За період часу з 01.08.2003 року по 01.09.2004 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за надані КП «Спецжитлофонд»послуги в розмірі 514, 16 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(ЗКПО 31454734, МФО 300670, Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик»р\р №26006001027820) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 514, 16 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення -728 (сімсот двадцять вісім) грн. 76 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: